Решение по делу № 2-1687/2024 (2-6794/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-1687/2024

УИД 24RS0046-01-2023-005685-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при помощнике Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дементьевой Анастасии Анатольевне, Вилюновой Марины Андреевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Дементьева Богдана Эдуардовича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» изначально обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб., согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По имеющейся информации у банка наследником ФИО1 является ФИО3 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 100 329,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 985,73 руб., начисленные проценты – 22 144,72 руб., штрафы и неустойки – 3 199,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206,60 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания от ФИО4, в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания направил письменный отзыв, в которых полагал подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 39,99 % годовых.

В рамках данного договора, ответчик получил от истца банковскую карту, счет №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, лимит кредитования составил 75 000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых (п. 4 дополнительное соглашение к договору потребительского кредита). Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж в порядке предусмотренными условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно условиям индивидуального кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.

В п. 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени)или порядок определения – 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности. при этом принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно движению денежных средств по выписке №, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 329,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 985,73 руб., начисленные проценты – 22 144,72 руб., штрафы и неустойки – 3 199,41 руб.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска, актовая запись о смерти №.

Истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО1 кредитную задолженность.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Действие кредитного договора, стороной которого являлся ФИО8 прекратилось его смертью, однако, с силу вышеприведенных положений действующего законодательства, его исполнение может быть произведено без личного участия первоначального должника, поскольку таковое обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено страховщиком, застраховавшим ее ответственность, либо его наследниками (полностью, либо в части).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9, в нотариальной конторе находится вышеуказанное наследственное дело, открытое после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: дочь наследодателя – ФИО4, действующая за себя и от имени несовершеннолетнего ФИО2, заявлений о вступлении в наследство от иных лиц не поступало.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку ФИО4 и ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти матери – ФИО10, то к ним перешли все обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах стоимости наследственного имущества.

Из обстоятельств, установленных материалами дела, следует, что ФИО3, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не принимала, поэтому в требованиях истца о взыскании кредитной задолженности, следует отказать.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, ответчик с расчетом истца согласился в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 100 329 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пп. 3 п. 3 ч. 1 ст 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании чего, с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 961,98 руб. (3 930 руб. * 30%), в связи с признанием ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт, серия № №) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 329,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 985,73 руб., начисленные проценты – 22 144,72 руб., штрафы и неустойки – 3 199,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206,60 руб.

В исковых требованиях Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, отказать.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом) возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» оплаченную государственную пошлину платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 244 руб. 62 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

             Председательствующий                                                              Г.А. Медведская

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2024 года.

             Председательствующий                                                              Г.А. Медведская