Решение от 17.03.2020 по делу № 2-227/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-227/2020

86RS0002-01-2019-009184-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубовой В. Н. к Дорофеевой И. С. о взыскании материального и морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Голубова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что в декабре 2018 года ФИО1 угнал ее транспортное средство – автомобиль Форд С- МАХ. Так как автомобиль был угнан в зимнее время, ей пришлось отвозить ребенка в школу и на тренировки на такси. В связи с отдаленностью местонахождения ее питомника с животными, истцу пришлось ходить пешком и просить помощи у друзей. В связи с нахождением документов истца в угнанной машине, она не могла устроиться на новую работу. Для возврата автомобиля ей был нанят эвакуатор, так как у автомобиля было сожжено сцепление, которое было приобретено за 3 810 рублей, заменено за 5 000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в счет материального ущерба 25 810 рублей, в счет морального вреда 25 000 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 - 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, то есть заявленная истцом компенсация морального вреда в цену иска не входит.

По смыслу п. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Учитывая, что требование истца о компенсации морального вреда, производно от имущественного требования, связанного с угоном транспортного средства, при цене иска не превышающей 50 000 рублей, гражданское дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, положение ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что гражданское дело по иску Голубовой В. Н. к Дорофеевой И. С. о взыскании материального и морального вреда, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░