Решение по делу № 2-1140/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1140/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Третьяк Н.В., с участием представителя истца ФИО10, представителя третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ФИО4 (далее истец) в интересах ФИО1 (далее ответчик) осуществлено частичное погашение задолженности последнего по договору займа от 10.12.2013 года заключенного с ФИО2.

        Так истцом, в интересах ответчика, осуществлено погашение задолженности по указанному договору займа, платежами в размере 20 000 долларов США, что имело место быть 21.08.2014 года и 29.08.2014 года в сумме 20 000 долларов США, а всего в сумме 40 000 долларов США, что подтверждено расписками(находятся в материалах гражданского дела № Ленинский районный суд города Севастополя). Передача денежных средств    ФИО11 была осуществлена через ФИО7 и ФИО3, соответственно.

        Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № в Ленинском районном суде города Севастополя, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности по договору займа были удовлетворены.

        Указанным решением суда установлены обстоятельства о принятии ФИО2 от ФИО4 денежных средств платежами в размере 20 000 долларов США, что имело место быть 21.08.2014 года и 29.08.2014 года в сумме 20 000 долларов США, а всего в сумме 40 000 долларов США, в качестве частичного погашения личной задолженности ФИО1 по договору займа от 10.12.2013 года. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и установлены в качестве преюдиционного факта решением суда.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что долг является личным долгом ответчика, последний принял на себя обязательства по его возврату.

        Неоднократные устные требования по возврату проигнорированы ответчиком. В очередной раз истец письменно обратилась к ответчику с требованием 10.11.2021 года, которое последний получил лично 12.11.2021 года, о чем сделал соответствующую отметку.

        В срок, указанный в требовании, граничной датой которого указано 05.12.2021 года денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

        09.12.2021 года ответчик, дал истцу собственноручно выполненную расписку о принятии на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в размере 40 000 долларов США в срок до 10.01.2022 года, однако в очередной раз нарушил взятые на себя обязательства.

         В соответствии с официальным курсом валют установленным ЦБ РФ по состоянию на 16.02.2022 года (1 доллар США= 75,0141), сумма иска составляет: 40 000 долларов США х 75,0141 = 3 000 564,00 рублей. Фактически между сторонами оформлены договорные правоотношения, вытекающие из договора займа, к которым стороны пришли в порядке ст. 414 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере эквивалентном 40 000 долларов США по курсу валют установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.12.2021 года по день фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО4, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ясны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 в интересах ФИО1 осуществлено частичное погашение задолженности последнего по договору займа от 10.12.2013 года заключенного с ФИО2.

        Так истцом, в интересах ответчика, осуществлено погашение задолженности по указанному договору займа, платежами в размере 20 000 долларов США, что имело место быть 21.08.2014 года и 29.08.2014 года в сумме 20 000 долларов США, а всего в сумме 40 000 долларов США, что подтверждено расписками(находятся в материалах гражданского дела № Ленинский районный суд города Севастополя). Передача денежных средств    ФИО11 была осуществлена через ФИО7 и ФИО3, соответственно.

        Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № в Ленинском районном суде <адрес>, по результатам которого 13.02.2017 года исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности по договору займа были удовлетворены.

        Указанным решением суда установлены обстоятельства о принятии ФИО2 от ФИО4 денежных средств платежами в размере 20 000 долларов США, что имело место быть 21.08.2014 года и 29.08.2014 года в сумме 20 000 долларов США, а всего в сумме 40 000 долларов США, в качестве частичного погашения личной задолженности ФИО1 по договору займа от 10.12.2013 года. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и установлены в качестве преюдиционного факта решением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        В связи с изложенным, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что долг является личным долгом ответчика, последний принял на себя обязательства по его возврату.

        Неоднократные устные требования по возврату проигнорированы ответчиком. В очередной раз истец письменно обратилась к ответчику с требованием 10.11.2021 года, которое последний получил лично 12.11.2021 года, о чем сделал соответствующую отметку.

        В срок, указанный в требовании, граничной датой которого указано 05.12.2021 года денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

        09.12.2021 года ответчик, дол истцу собственноручно выполненную расписку о принятии на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в размере 40 000 долларов США в срок до 10.01.2022 года, однако в очередной раз нарушил взятые на себя обязательства.

        В соответствии с официальным курсом валют установленным ЦБ РФ по состоянию на 16.02.2022 года (1 доллар США= 75,0141), сумма иска составляет: 40 000 долларов США х 75,0141 = 3 000 564,00 рублей

Фактически между сторонами оформлены договорные правоотношения, вытекающие из договора займа, к которым стороны пришли в порядке ст. 414 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договорам займа в размере 40 000 долларов США.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Пункт 2 ст. 140 и пункт 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случаях, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Возврат займа по условиям соглашения производится в валюте договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 40 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

С учетом наличия у ответчика обязанности возврата займа имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ с 06.12.2021 г. по 27.04.2022 г. (дата вынесения решения суда).

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2 217,48 долларов США по курсу Банка России на день исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 40 000 долларов США начиная с 28.04.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 23 203 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 основной долг в размере 40 000 долларов США, проценты за период с 06.12.2021 по 27.04.2022 г. в размере 2 217,48 долларов США по курсу Банка России на день исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 23 203 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 40 000 долларов США начиная с 28.04.2022 года по день фактического исполнения решения суда по курсу Банка России на день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 29 апреля 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова