Решение по делу № 1-144/2023 от 13.03.2023

<данные изъяты>                                                                                                              50RS0004-01-2023-000766-40

                                                                                                    Дело № 1-144/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                           13 апреля 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                             Пониткиной Ю.Б.

с участием: государственного обвинителя                                                                           Шапченко С.А.

подсудимой                                           Кругловой С.В.

защитника                                                                                                                           Герасимовой С.В.            представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРУГЛОВОЙ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Круглова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 43 минуты, Круглова С.В. находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, имеющем географические координаты: 56.027266 северной широты, 35.946241 восточной долготы обнаружила ранее утерянную Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), № платежной системы «МИР» с банковскими реквизитами и персональными данными, посредством которых можно идентифицировать личность владельца карты, обслуживающую банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, имеющую технологию бесконтактных платежей «MirAccept», и осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся не принадлежащие Кругловой С.В. денежные средства, которыми она не имела права распоряжаться, мер к установлению владельца карты и возврату утерянного имущества не предприняла, и решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 суммы денежных средств в размере 4597 рублей 36 копеек, находящихся на вышеуказанном банковском счете, в тайне от последней, путем совершения покупок в различных торговых организациях на территории <адрес>.

        Так ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 43 минут, Круглова С.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», имея при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР», проследовала в торговое помещение ООО «Аптека №» - аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 646 рублей 94 копейки, в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 241 рубль 00 копеек, оплатив покупки вышеуказанной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «MirAccept», через терминал оплаты, установленный в помещении вышеуказанного аптечного пункта, тем самым совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму 887 рублей 94 копейки.

        Далее в период времени с 09 часов 44 минут по 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Круглова С.В., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, проследовала в торговое помещение ООО «АМС Комплексные решения» - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 501 рубль 46 копеек, в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 386 рублей 99 копеек, в 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 251 рубль 09 копеек, в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 980 рублей 00 копеек, в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 249 рублей 98 копеек, в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 299 рублей 90 копеек, оплатив покупки вышеуказанной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «MirAccept», через терминал оплаты, установленный в помещении продуктового магазина, тем самым совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму 2669 рублей 42 копейки.

        Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 21 минуты, Круглова С.В., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, проследовала в торговое помещение ООО «Аптека №» - аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 350 рублей 00 копеек, в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров на сумму 690 рублей 00 копеек, оплатив покупки вышеуказанной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «MirAccept», через терминал оплаты, установленный в помещении вышеуказанного аптечного пункта, тем самым совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму 1040 рублей 00 копеек.

        Таким образом, Круглова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут по 10 часов 23 минуты включительно, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств умышленно, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 4597 рублей 36 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 4597 рублей 36 копеек.

        Органами предварительного следствия действия Кругловой С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме на общую сумму 5000 рублей, путем возвращения похищенных денежных средств, гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Круглова С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, подала явку с повинной.

Вина подсудимой Кругловой С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой: Кругловой С.В., так и показаниями потерпевшей: Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной Кругловой С.В., выписками по банковскому счету, и другими материалами уголовного дела.

Подсудимая Круглова С.В. в судебном заседании показала, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения, суммой похищенных денежных средств согласна полностью. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, шла в сторону аптеки «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>А. Следуя по тропинке, расположенной вдоль проезжей части по ул.<адрес>, и находясь примерно в 30 метрах от <адрес> по ул. <адрес> на земле она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она подняла данную банковскую карту. Сейчас не помнит, какие сведения были указаны на банковской карте, но она осознавала, что она принадлежит кому-то. Подумав, что на банковском счету, который обслуживается найденной ей банковской картой, могут находиться денежные средства, принадлежащие неизвестному ей лицу, у нее возник умысел, осуществить посредством бесконтактных платежей в разных торговых организациях оплаты покупок, то есть похитить денежные средства. Она понимала, что ее действия будут являться противоправными. Около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она в аптеке «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>А, осуществила две покупки, оплатив их посредством бесконтактных платежей вышеуказанной найденной ей банковской картой на общую сумму около 900 рублей. Точную сумму совершенных ей покупок она сейчас не помнит. Чеки на указанные покупки у нее не сохранились. При осуществлении ей указанных покупок ввод пин-кода не требовался. Имя продавца-фармацевта ей неизвестно. В аптеке она приобрела: препарат от простуды «Ринза», поливитамины, кардиомагнил и лекарства, какие именно сейчас не помнит. Далее она проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где осуществила шесть покупок, оплатив их посредством бесконтактных платежей вышеуказанной найденной ей банковской картой на общую сумму около 2700 рублей. Точную сумму совершенных ей покупок она сейчас не помнит. Чеки на указанные покупки у нее не сохранились. Один раз при осуществлении ей покупки в указанном магазине потребовался ввод пин-кода, в связи с чем, она часть покупки оплатила своими денежными средства, а 980 рублей оплатила вышеуказанной найденной банковской картой. Имя продавца-кассира ей неизвестно. В магазине она приобрела: тушку цыпленка-бройлера, корейку «Черкизово», икру лососевую, колбасу марки «Папа может», 10 пачек сигарет, колбасу марки «Папа может» чесночную, пачку чая марки «Гринфилд». Далее она снова проследовала в аптеку «Аптека №», расположенную по адресу: <адрес>А, где осуществила две покупки, оплатив их посредством бесконтактных платежей вышеуказанной найденной ей банковской картой на общую сумму около 1100 рублей. В аптеке она приобрела лекарства, название которых она не помнит. Совершив покупку в аптеке, она решила поехать домой. Оставались ли на найденной ей банковской карте денежные средства, ей неизвестно. Больше у нее не возникало умысла пользоваться найденной банковской картой. В автобусе, следующем по маршруту № <адрес>, она проследовала до железнодорожной станции <адрес>. Банковской картой она больше не планировала пользоваться, в связи с чем выбросила ее в мусорный бак, расположенный в районе железнодорожной станции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, осознавая противоправность своих вышеуказанных действий, обратилась в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу с явкой с повинной, в которой сообщила о совершенном ей преступлении ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей известно, что она при вышеуказанных обстоятельствах похитила денежные средства на общую сумму 4597 рублей 36 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Данная женщина ей незнакома. В содеянной краже она раскаивается. В настоящее время она в полном объеме возместила Потерпевший №1 ущерб, добровольно передав ей 5000 рублей. Обязуется больше преступления и противоправные действия не совершать.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных потерпевшей в период предварительного следствия на л.д. 30-32 следует, что с 2020 года у нее имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №, который обслуживался банковской картой № платежной системы МИР открытой на ее имя. Данную банковскую карту она получила в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А. Банковская карта была бело-зеленого цвета и на ней были указаны ее имя и фамилия. Примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Элегия», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрела продукты питания на общую сумму 420 рублей. Продукцию она оплатила вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № посредством технологии бесконтактных платежей. Выйдя из магазина, она пошла домой по адресу: <адрес>, <адрес>. Домой она шла по ул. <адрес>, а именно по тропинке, идущей вдоль проезжей части указанной улицы. Находясь дома по указанному адресу, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемого банковской картой № списаны денежные средства в качестве оплаты товаров в магазине и аптеке, расположенных в <адрес>. Она стала искать свою вышеуказанную банковскую карту, но ее нигде не было. Денежные средства на ее вышеуказанном банковском счете принадлежат только ей, только она вправе пользоваться и распоряжаться ими. В связи с этим, она поняла, что где-то вблизи Волоколамской городской поликлиники после 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою вышеуказанную банковскую карту, а неизвестный ей человек нашел ее и похитил денежные средства посредством оплаты покупок в торговых организациях. Когда она обнаружила факт хищения денежных средств с ее вышеуказанного банковского счета, она сразу же в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 3434 рубля 00 копеек на находящуюся в ее пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Больше денежных средств на ее банковском счету ПАО «Сбербанк России» № не осталось. Затем она заблокировала банковскую карту №. Кто именно похитил ее денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемого банковской картой №, ей неизвестно. Услуга мобильный банк по указанному банковскому счету у нее не подключена, в связи с чем смс-уведомления о совершенных операциях по указанному банковскому счету ей не поступают. В связи с совершенной кражей принадлежащих ей денежных средств, она ДД.ММ.ГГГГ позвонила в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Приехавший сотрудник полиции получил с нее объяснение, а также она написала заявление. Таким образом, в результате кражи ей был причинен ущерб на сумму 4597 рублей 36 копеек.

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в аптеке по адресу: <адрес>А – ООО «Аптека №». В данной аптеке товар можно оплатить как наличными, так и банковской картой через терминал оплаты. Камеры видеонаблюдения в аптеке отсутствуют.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д.73-75, следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А. В данном магазине товар можно приобрести как за наличные денежные средства, так и оплатить по терминалу контактно и бесконтактно банковской картой. Покупателей в лицо она не запоминает.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявитель Потерпевший №1 сообщила, что около 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ потеряла банковскую карту, с которой стали совершать покупки на общую сумму около 5000 рублей. (л.д. 4)

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к установленной уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 09 часов 43 минут по 10 часов 23 минуты совершило покупки ранее утерянной ей банковской картой «Сбербанка России» на общую сумму 4597 рублей 36 копеек. Хищение принадлежащих ей денежных средств было совершено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение каб. № СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. <адрес> и установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего Потерпевший №1 имеются сведения о следующих списаниях с банковской карты № **** 2685 платежной системы MIR: ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:06 списание на сумму 646 рублей 94 копейки ООО Apteka 17 SHosse R Volokolamsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:40 списание на сумму 241 рубль 00 копеек ООО Apteka 17 SHosse R Volokolamsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04:17 списание на сумму 501 рубль 46 копеек AMC Комплексные решения; ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:11 списание на сумму 386 рублей 99 копеек AMC Комплексные решения; ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:06 списание на сумму 251 рубль 09 копеек AMC Комплексные решения; ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:27 списание на сумму 980 рублей 00 копеек AMC Комплексные решения; ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:28 списание на сумму 249 рублей 98 копеек AMC Комплексные решения; ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:54 списание на сумму 299 рублей 90 копеек AMC Комплексные решения; ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:58 списание на сумму 350 рублей 00 копеек ООО Apteka 17 SHosse R Volokolamsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:01 списание на сумму 690 рублей 00 копеек ООО Apteka 17 SHosse R Volokolamsk RUS. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 58 минут она обнаружила, что банковская карта «Сбербанк» MIR № **** 2685 у нее отсутствует, после чего обнаружила, что с данной карты совершаются покупки в магазинах на сумму до 1000 рублей. (л.д. 6-15)

- Протоколом явки с повинной полученной от Кругловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут по 10 часов 23 минуты, найдя банковскую карту, совершила хищение денежных средств с банковского счета в сумме 4597 рублей 36 копеек, путем оплаты товара в торговых точках, в содеянном раскаивается. (л.д. 24)

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она получила от подозреваемой Кругловой С.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве возмещения причиненного ей ущерба, за хищение принадлежащих ей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, материальных претензий к Кругловой С.В. не имеет (л.д. 34)

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Круглова С.В. показала на магазин (супермаркет) торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, пояснив, что в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она осуществила шесть покупок, оплатив их денежными средствами на общую сумму около 2700 рублей банковской картой, которую она нашла примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на удалении 30 метров от <адрес> по ул. <адрес>, то есть похитила вышеуказанные денежные средства; также подозреваемая Круглова С.В. показала на участок местности, расположенный на удалении 30 метров от <адрес> по ул. <адрес>, имеющий географические координаты: 56.027266 северной широты, 35.946241 восточной долготы, пояснив что на указанном участке местности она примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ нашла и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой похитила денежные средства на общую сумму 4597 рублей 36 копеек, осуществив покупки в магазине «Пятерочка» и аптечном пункте «Аптека №»; также подозреваемая Круглова С.В. показала аптечный пункт «Аптека №», расположенный по адресу: <адрес>А, пояснив, что в данной аптеке она около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила четыре покупки лекарственных препаратов, оплатив их денежными средствами на общую сумму около 2000 рублей банковской картой, которую она нашла примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на удалении 30 метров от <адрес> по ул. <адрес>, то есть похитила вышеуказанные денежные средства. (л.д. 48-58)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки № по адресу: <адрес>А и установлено, что в осматриваемом помещении расположен терминал оплаты с функцией бесконтактной оплаты. (л.д. 67-69)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» и прилегающей местности по адресу: <адрес>А и установлено, что в осматриваемом помещении находятся две кассы с установленными на них терминалами для оплаты по банковской карте. (л.д. 70-72)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. 30 СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу был осмотрен ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0278613536 – выписка по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, были произведены следующие операции по карте № счету №, принадлежащему Потерпевший №1: в 9:43:06 производилась оплата в ООО Apteka 17 Volokolamsk RUS на сумму 646 рублей 94 копейки; в 9:44:40 производилась оплата в ООО Apteka 17 Volokolamsk RUS на сумму 241 рубль 00 копеек; в 10:04:17 производилась оплата в AMS KOMPL. RESHENIYA VOLOKOLAMSK RUS на сумму 501 рубль 46 копеек; в 10:05:11 производилась оплата в AMS KOMPL. RESHENIYA VOLOKOLAMSK RUS на сумму 386 рублей 99 копеек; в 10:06:06 производилась оплата в AMS KOMPL. RESHENIYA VOLOKOLAMSK RUS на сумму 251 рубль 09 копеек; в 10:10:27 производилась оплата в AMS KOMPL. RESHENIYA VOLOKOLAMSK RUS на сумму 980 рублей 00 копеек; в 10:12:28 производилась оплата в AMS KOMPL. RESHENIYA VOLOKOLAMSK RUS на сумму 249 рублей 98 копеек; в 10:12:54 производилась оплата в AMS KOMPL. RESHENIYA VOLOKOLAMSK RUS на сумму 299 рублей 90 копеек; в 10:21:58 производилась оплата в ООО Apteka 17 Volokolamsk RUS на сумму 350 рублей 00 копеек; в 10:23:01 производилась оплата в ООО Apteka 17 Volokolamsk RUS на сумму 690 рублей 00 копеек. (л.д. 104-113)

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Кругловой С.В. похищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимой: Кругловой С.В., так и показаниям потерпевшей: Потерпевший №1, показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных по делу и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, которыми установлены обстоятельства обнаружения банковской карты принадлежащей Потерпевший №1; протоколами осмотра предметов и документов изъятых в качестве вещественных доказательств; выписками по банковскому счету Потерпевший №1 о движении денежных средств, протоколом явки с повинной Кругловой С.В., протоколом проверки показаний Кругловой С.В. в присутствии защитника на месте совершения преступления, распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении на сумму 5000 рублей материального ущерба и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Кругловой С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным и доказанным, что Круглова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут по 10 часов 23 минуты включительно, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств умышленно, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 4597 рублей 36 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 4597 рублей 36 копеек, таким образом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и данные действия Кругловой С.В. надлежит правильно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Кругловой С.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и совершенное Кругловой С.В. относится к категории тяжких преступлений

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кругловой С.В. суд признает полное признание ею своей вины в совершенном деянии, подачу ею явки с повинной. В процессе предварительного следствия она давала последовательные правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместила в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Кругловой С.В. не имеется.

            По месту жительства Круглова С.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекалась.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной Кругловой С.В., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, в связи с чем, суд считает, что исправление Кругловой С.В., в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание вины в совершенном деянии, возмещение ущерба и отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания назначить Кругловой С.В., наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Кругловой С.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРУГЛОВУ С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кругловой С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если Круглова С.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Круглову С.В. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной Кругловой С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и постоянного жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной Кругловой С.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России»- выписка по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                        <данные изъяты>             В.В. Тюленев

<данные изъяты>