Решение по делу № 2-701/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.июля 2020 года с.Новая Усмань.

И.О. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

с участием представителя истца – Стрешнева А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев исковое заявление Лункашу Ирины Александровны к Нырка Владимиру Григорьевичу о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лункашу И.А. обратилась в суд с иском к Нырка В.Г. о взыскании суммы процентов.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Стрешнев А.С. доводы иска поддержал. пояснив, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Выслушав представителя истца Стрешнева А.С., суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в частности, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании с заемщика суммы процентов основано на заключенных в простой письменной форме сделках - договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ; к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, в связи с чем, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Доказательств обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не представлено.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.Рћ. СЃСѓРґСЊРё:                            Рћ.Р’.Межова.