Решение по делу № 2-825/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-825 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Коротенко Д.И.

при секретаре: Николаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М. А. к Мещерякову М. А. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Попов М.А. обратился в суд с иском к Мещерякову М.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указал, что 21 марта 2017 года. Мещеряков М. А. (ответчик) получил от истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок до 21 марта 2018 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до 21 марта 2018 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей возвращены небыли-.

Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 23 апреля 2018 года направил Ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.    

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования (средняя ставка на период займа 8 % годовых) на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: 8 021,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере: 2 128,77 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суму долга в размере 100 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 8021 рублей 92 копеек; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 2128 рублей 77 копеек;

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Факеев Д.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче данное гражданское дело на рассмотрение в ... ....

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство и усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда в связи с указанием в качестве места жительства ответчика г. Волгоград, Центральный район ....

Между тем, согласно имеющимися в материалах дела сведениям, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу ... район ....

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Черноярский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Попова М. А. к Мещерякову М. А. о взыскании суммы долга, процентов, передать по подсудности в Черноярский районный суд Астраханской области..

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья Д.И. Коротенко