Решение по делу № 2-411/2017 (2-4646/2016;) от 08.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 г.         Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: истца Смирновой Н.В. и ее представителя - адвоката Сафоновой Н.К., третьего лица Шестаковой А.Н., при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.В. к Шестаков И.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнова Н.В. обратилась с иском к Шестаков И.С. с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что ответчик является бывшим супругом племянницы истца - ФИО 1 В августе 2015 года истец вселила ФИО 1 и ответчика Шестаков И.С. в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, а также поставила их на регистрационный учет по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой она также является. Однако ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, учинял скандалы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 1 и Шестаков И.С. был расторгнут. Истец позволила ответчику проживать в квартире по адресу: <адрес> до его отъезда из <адрес>. Ответчик в свою очередь обещал написать заявление о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако, до настоящего времени не выписался. По адресу регистрации ответчик права пользования жилым помещением не приобрел, никогда там не проживал и не хранил своих вещей, регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит признать Шестаков И.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Смирнова Н.В. и ее представитель – адвокат Сафонова Н.К. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шестаков И.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Шестаков И.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО7 высказала возражения против удовлетворения исковых требований ввиду того, что позиция ответчика ей не известна.

Третье лицо ФИО 1 в судебном заседании не возражала против требований истца, пояснив, что ее бывший супруг – Шестаков И.С. никогда не вселялся в <адрес> по адресу: <адрес>, потому что фактически проживал вместе с ней по другому адресу. В настоящее время ей не известно где проживает ответчик, брак между ними расторгнут.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции <данные изъяты> в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно требований истца не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, исходя из следующего.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, действующее законодательство обуславливает момент возникновения права пользования жилым помещением моментом вселения в него и фактическим использованием жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Н.В. принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого истицы зарегистрирован ответчик Шестаков И.С. . Также по данному адресу на регистрационном учете с августа 2015 года состоят ФИО 1 (<данные изъяты>) и ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ единственным предназначением жилого помещения является проживание в нем граждан.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик никогда не вселялся в <адрес> по адресу: <адрес>, его регистрация носила формальный характер, оплату жилищно-коммунальный услуг не производил. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО 1 , а также показаниями свидетеля ФИО8

Доказательств того, что Шестаков И.С. вселялся в спорную квартиру, проживал в ней либо высказывал намерения о проживании в данной квартире суду не представлено.

Таким образом, право пользования жилым помещениям по адресу: <адрес> у Шестаков И.С. не возникло. Сам по себе регистрационный учет в спорной квартире является административным актом и не порождает возникновения права пользования жилым помещением.

В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в п.п. «е» п.31 предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилье. Поэтому отдельное требование об этом заявлено излишне, в решении суда указание о снятии с учета может быть дано только в виде разъяснения порядка исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Шестаков И.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                        О.А. Литвинов