Решение по делу № 2-72/2024 (2-1523/2023;) от 19.07.2023

К делу № <.........>

<.........>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Кореновск    

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Сухановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранко ФИО13 к Мальцевой Е.С. о взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 10.08.2023 г. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <.........> водитель Мальцева Е.С. под управлением своим автомобилем в движении повредила автомобиль ..., государственный регистрационный знак <.........> под управлением водителя Гранко Н.С. движущегося по главной дороге и допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащему на праве собственности Гранко С.Н., причинены значительные механические повреждения.

Мальцева Е.С. согласно собственноручной расписке вину в повреждении автомобиля ..., государственный регистрационный знак <.........> признала и обязалась восстановить поврежденный автомобиль в срок до 10.10.2023 г.

Стоимость материального ущерба после указанного выше ДТП составляет 102 600 рублей согласно экспертного заключения №<.........> о стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства от 25.08.2023 года.

Стоимость независимой технической экспертизы об определении стоимости материального ущерба от 25.08.2023 года составила 6000 рублей.

07.09.2023 года Гранко С.Н. направил в адрес Мальцевой Е.С. претензию с требованием во внесудебном порядке возместить стоимость причиненного ущерба Гранко С.Н. в размере 102 600 рублей - стоимость материального ущерба, 6 000 рублей - стоимость экспертного заключения, в срок до 10.10.2023 года, либо в этот же срок самостоятельно оплатить стоимость ремонтных работ поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак <.........>, предварительно согласовав порядок и сроки ремонта с собственником автомобиля.

Поскольку ответчик Мальцева Е.С. на претензию не ответила, от оплаты стоимости восстановления поврежденного автомобиля отказалась, собственник поврежденного автомобиля был вынужден обратиться к оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак <.........> и с настоящим иском в суд.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ущерб не возмещен, ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Мальцевой Е.С. в пользу Гранко С.Н. в качестве возмещения вреда причиненного имуществу - 102 600 рублей - стоимость ремонта автомобиля, в порядке возмещения понесенных по делу судебных расходов 3252 руб. - государственная пошлина, 2100 рублей - нотариальная доверенность, 6000 рублей - стоимость экспертного заключения, 327,05 рублей - стоимость телеграммы, 76,50 рублей - почтовые расходы.

Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Гранко С.Н. не явился, согласно поступившего в суд заявления, на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 02.02.2024 года с вызовом ответчиков, однако в суд к указанному времени ответчик не явилась по неизвестной суду причине, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.08.2023 г. произошло ДТП с участием ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащему на праве собственности истцу Гранко С.Н. причинены значительные механические повреждения.

Как установил суд, ответчик Мальцева Е.С. согласно собственноручной расписке вину в повреждении автомобиля ..., государственный регистрационный знак <.........> признала и обязалась восстановить поврежденный автомобиль в срок до 10.10.2023 г.

Как следует из материалов дела, стоимость материального ущерба после указанного выше ДТП составляет 102 600 рублей. Стоимость независимой технической экспертизы об определении стоимости материального ущерба от 25.08.2023 года составила 6000 рублей.

Суд установил, что 07.09.2023 года истец направил в адрес Мальцевой Е.С. претензию с требованием во внесудебном порядке возместить стоимость причиненного ущерба Гранко С. Н. в размере 102 600 рублей - стоимость материального ущерба, 6 000 рублей - стоимость экспертного заключения, в срок до 10.10.2023 года, либо в этот же срок самостоятельно оплатить стоимость ремонтных работ поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак <.........>, предварительно согласовав порядок и сроки ремонта с собственником автомобиля.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Гранко С.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Гранко С.Н. к Мальцевой Е.С. о взыскании ущерба, причиненого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Е.С. в пользу Гранко С.Н. в качестве возмещения вреда причиненного имуществу - 102 600 рублей - стоимость ремонта автомобиля, в порядке возмещения понесенных по делу судебных расходов 3252 руб. - государственная пошлина, 2100 рублей - нотариальная доверенность, 6000 рублей - стоимость экспертного заключения, 327,05 рублей - стоимость телеграммы, 76,50 рублей - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда                          С.Н. Лазарович

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...