Решение по делу № 1-41/2024 от 23.05.2024

           Дело № 1-41/2024

    64RS0036-01-2024-000517-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                                                р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

        председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

        при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

        с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

        потерпевшего Алиева А.Н. оглы,

подсудимого Фатуллаева М.Х. оглы и его защитника – адвоката Болдыревой Н.В., представившей удостоверение № 2156 и ордер № 42/24 от 11 июня 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

Фатуллаева Мирзаббы Ханкиши оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Фатуллаев М.Х. оглы совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, Фатуллаев М.Х. оглы, находился в <адрес>, вместе с Потерпевший №1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанное время в указанном месте у Фатуллаева М.Х. оглы, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение на                Потерпевший №1 оглы в целях хищения имущества последнего, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 28 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, Фатуллаев М.Х. оглы, приискал в <адрес> отрезок веревки, и, используя его в качестве оружия, применяя насилие, создававшее реальную опасность для жизни и здоровья, обвил шею Потерпевший №1 оглы, и стал тянуть за свободные концы веревки в противоположные стороны, тем самым сдавливая шею Потерпевший №1 оглы и перекрывая доступ кислорода в тело последнего, от чего Потерпевший №1 оглы ощутил физическую боль и потерял сознание.

Далее Фатуллаев М.Х. оглы, обнаружив, что Потерпевший №1 оглы пришел в сознание, в указанном месте в указанное время, нанес не менее одного удара ногой в область груди Потерпевший №1 оглы, а затем приискал кожаный ремень, и, используя его в качестве оружия, применяя насилие, создававшее реальную опасность для жизни и здоровья, обвил шею Потерпевший №1 оглы и стал тянуть за свободные концы ремня в противоположные стороны, тем самым сдавливая шею Потерпевший №1 оглы и перекрывая доступ кислорода в тело последнего, от чего Потерпевший №1 оглы ощутил физическую боль и вновь потерял сознание.

После чего Фатуллаев М.Х. оглы, продолжая находиться в указанном месте в указанное время, преследуя цель облегчить совершение планируемого преступления и подавить волю Потерпевший №1 оглы к сопротивлению, взял в руки ранее найденный в <адрес> отрезок веревки, а затем связал верхние и нижние конечности Потерпевший №1 оглы, ограничив тем самым возможности последнего к передвижению и причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на облегчение совершения преступления и подавления воли            Потерпевший №1 оглы к сопротивлению, Фатуллаев М.Х. оглы нанес не менее двух ударов ногой и четырех ударов кулаком руки в грудь Потерпевший №1 оглы, не менее трех ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1 оглы, не менее десяти ударов обеими ногами в область ног Потерпевший №1 оглы, причинив Потерпевший №1 оглы физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбой в отношении Потерпевший №1 оглы, Фатуллаев М.Х. оглы, в указанное время в указанном месте, подавив волю Потерпевший №1 оглы к сопротивлению, приискал и вооружился ножом, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, открыто демонстрируя возможность его применения в отношении Потерпевший №1 оглы, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально.

Далее, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, Фатуллаев М.Х. оглы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в указанном месте в указанное время, взял и обратил в свою пользу из кармана джинс Потерпевший №1 оглы денежные средства в сумме 7 500 рублей, а также иное имущество Потерпевший №1 оглы находящееся в доме в виде 10 килограммов мяса шейной части баранины стоимостью 5 637,50 рублей, кожаной куртки черного цвета стоимостью               17 249,75 рублей. Похищенными денежными средствами и иным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 оглы, Фатуллаев М.Х. оглы распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 оглы имущественный ущерб на общую сумму 30 387,25 рублей.

В результате указанных, умышленных и преступных действий Фатулаева М.Х. оглы, Потерпевший №1 оглы был причинен имущественный и моральный вред, физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, субконьюнктивальное кровоизлияние правого и левого глаза, ссадина над верхней губой справа, три ссадины на красной кайме верхней губы слева, две ссадины на красной кайме нижней губы справа, ссадина на слизистой нижней губы справа, две ссадины в подбородочной области справа, ссадина в области нижней челюсти справа, четыре ссадины на правой боковой поверхности шеи, две ссадины в проекции яремной вырезки грудины несколько справа, четыре ссадины на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек в левой подключичной области, ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности левого плеча в средней трети, пять ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава, две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, две ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, четыре ссадины на тыльной поверхности правой кисти, участок осаднения на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на левую надлопаточную область, ссадина в левой лопаточной области, две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передне-наружной поверхности левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Фатуллаев М.Х. оглы свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, одновременно суду пояснил, что он работал в <адрес>, когда ему позвонил мужчина по имени Потерпевший №1 (потерпевший по делу) и предложил ему работу в <адрес>, пообещав заработную плату в размере 1 000 рублей в день, то есть 30 000 рублей в месяц. Он согласился, однако проработав у Потерпевший №1 оглы 3 месяца, последний ему не заплатил. Для того, чтобы забрать свои деньги, он связал Потерпевший №1 оглы руки и ноги сзади, найденной в его доме веревкой, а затем привязал Потерпевший №1 оглы к двери. Когда он связывал                  Потерпевший №1 оглы и требовал у него деньги, последний не спал, сопротивлялся, однако телесных повреждений не имел. Он сам был трезвым и тоже не имел никаких телесных повреждений. Потерпевший №1 оглы он не бил, не душил, просто связал его веревкой. После того, как Потерпевший №1 оглы согласился отдать ему деньги и документы, он взял нож и разрезал на том веревку, которой были связаны руки Потерпевший №1 оглы. После чего, Потерпевший №1 оглы достал из своего кармана и отдал ему деньги в сумме 7 500 рублей. Затем он взял примерно 2 кг мяса, передок барана и еще чуть-чуть, которое потом испортилось, и он его выкинул. Со стоимостью мяса согласен. Еще он взял кожаную куртку Потерпевший №1 оглы, но потом оставил ее у него дома. Собрав свои вещи в сумку, он стал вызывать такси, так как собирался ехать в <адрес>, однако таксисты трубку не брали, и тогда Потерпевший №1 оглы предложил отвезти его на вокзал, на что он согласился. По дороге они заезжали к ФИО11 в соседнюю деревню, у которого Потерпевший №1 оглы занял деньги на бензин. Затем они поехали в Татищево, где он увидел, что Потерпевший №1 оглы привез его к зданию полиции. Испугавшись, что Потерпевший №1 оглы сдаст его в полицию, он взял сумку из машины и убежал. Вину он не признает, поскольку требовал от Потерпевший №1 оглы денежные средства, которые он заработал у него, а мясо потерпевший сам разрешил ему брать, чтобы кушать.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Фатуллаева М.Х. оглы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с августа по ноябрь 2023 года он работал разнорабочим в <адрес>, когда ему позвонил Потерпевший №1 оглы и предложил ему работу с оплатой 1 000 рублей за один день. Он согласился и поехал к нему в <адрес>. Так, с начала ноября 2023 года и до 28 декабря 2023 года он проживал в доме Потерпевший №1 оглы. 28 декабря 2023 года он обратился к Потерпевший №1 оглы, попросив у него свою заработную плату за помощь по хозяйству, однако последний ему отказал, сказав, что он потратил его зарплату на него, покупав ему еду и напитки. Его это разозлило, и сразу после разговора, он взял веревку белого цвета, которая находилась на улице, во дворе дома, и, вернувшись в дом, в комнату, где находился Потерпевший №1 оглы, накинул на него эту веревку и начал его связывать. При этом, он у них началась борьба, в ходе которой он его повалил на пол, так как был выше и сильнее Потерпевший №1 оглы, связал ему ноги и руки между собой этой веревкой. Вследствие связывания им Потерпевший №1 и нанесения ему не более 3 ударов в область груди у последнего появились телесные повреждения. Далее он начал собирать свои вещи, чтобы покинуть <адрес>. Пока Потерпевший №1 оглы был связан, он смотрел, что еще можно взять ценного в счет его долгов перед ним. Из ценного он взял черную куртку у Потерпевший №1 оглы, также он взял несколько кусков мяса шейки барана весом 10 кг, которые он подготовил для продажи по указанию Потерпевший №1 оглы. В какой-то момент Потерпевший №1 оглы сказал ему, чтобы он его развязал, а он его отвезет в <адрес>. Он понимал, что его больше никто не сможет довези до <адрес>, то согласился на предложение Потерпевший №1 оглы. Нож действительно был у него в руках, но он не использовал его для угроз Потерпевший №1 оглы, а чтобы разрезать веревки. Он развязал Потерпевший №1 оглы, после чего они вышли на улицу, свои вещи, которые были сложены в три большие сумки, он положил в багажник вышеуказанной машины, и они поехали. По пути они заехали к другу Потерпевший №1 оглы, в ближайшую деревню, к мужчине по имени Цингис, чтобы занят у него 500 рублей на бензин. Доехав до здания, расположенном в <адрес>, он обратил внимание, что это здание полиции, и пока Потерпевший №1 оглы не было, он вышел из машины, забрал из багажника свои сумки и на попутках добрался до <адрес> (т. 2 л.д. 47-54, 55-61, 83-91, 104-110);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглы, согласно которым примерно месяц назад ему позвонил знакомый ФИО23 и попросил помочь человеку по имени Мирзобба, так как последний живет в нечеловеческих условиях, не мыт и не брит. Он согласился и взял его к себе в <адрес> для оказания ему помощи по хозяйству и соответственно проживания в его доме. Фатуллаев М. проживал у него с начала декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ. Так как Фатуллаев М. является гражданином Азербайджана, а с документами у него был не порядок, поскольку его миграционная карта была просрочена, то он обратился к нему с просьбой прописать его. Он ему не дал ответа на эту просьбу, так как хотел узнать, возможно ли это сделать. Так как участковый постоянно проверяет его, то он принял решение не оставлять Фатуллаева М. у себя, а отвезти его после нового года в <адрес>, о чем и сказал последнему. ДД.ММ.ГГГГ приехали ребята, купили у него барана за 7 500 рублей, и Фатуллаев М. это видел. Около 11 часов вечера он лег спать. Спустя время, ночью он проснулся от того, что кто-то его трогает. Проснувшись, он увидел Фатуллаева М., который надевает ему на шею веревку и начинает его душить. От удушья он потерял сознание. Через какое-то время он очнулся в коридоре от холода и пытался подняться, однако Фатуллаев М. это увидел и со всей силы нанес ему удар ногой в грудь. От удара он упал на пол, а Фатуллаев М. побежал домой, и принес оттуда тонкий ремень, которым повторно стал его душить. Он снова потерял сознание. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что он уже находится внутри дома, у него связаны руки и ноги, и он весит на ручке двери. У него на шее был тот же кожаный ремень, который был обмотан на его шее, и он стоял на коленях. Он задыхался, у него болели колени, и он умолял Фатуллаева М. прекратить издевательства, однако последний пошел на кухню и принес оттуда стул, который поставил в метре от него, и нож, и сказал, что если он еще скажет хоть слово, то он ножом перережет ему горло. Все это время он его избивал, нанося удары по лицу, груди, ногам. Потом Фатуллаев М. пожарил и поел курицу, затем собрал сумку, взял у него деньги в размере 7 500 рублей, куртку и мясо в районе 10 кг. Затем Фатуллаев М. стал вызывать с его телефона такси, но у него не получилось, и чтобы тот его отпустил, он предложил отвезти его на вокзал. Так как на улице начало светать, а          Фатуллаев М. знает, что днем к нему могут зайти друзья и знакомые, то он согласился на предложение, и отвязал его. Он упал, руки и ноги были опухшие и синие, однако он все равно повез Фатуллаева М., так как опасался, что последний его убьет. По дороге они заехали к его знакомому ФИО11, у которого он занял 500 рублей на бензин. У него не было возможности убежать, поскольку он был полностью без сил, и Фатуллаев М. легко смог бы его догнать. Также, в дороге Фатуллаев М. извинился перед ним. Поскольку последний не знал местности, то вместо того, чтобы отвезти его на вокзал, он повез его в Татищево в отдел полиции. Однако, пока он пояснял обстоятельства произошедшего в Дежурной части отдела, Фатуллаев М. сбежал из машины, забрав с собой сумки с похищенными у него предметами и ценностями;

    - показаниями свидетеля ФИО15 оглы от 10 апреля 2024 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. В конце декабря 2023 года, в утреннее время, в его дверь кто-то постучал, открыв дверь он увидел Потерпевший №1, который был один. Он впустил его в дом, где последний попросил у него 500 рублей в займы на бензин. Пока он доставал деньги из кошелька, Потерпевший №1 сказал ему, что его чуть не убил его рабочий азербайджанец. Также, он показал ему шею и сказал, то, что он его душил, угрожал ему, что зарежет его, похитил у него деньги, куртку и мясо барана, какие-то бытовые предметы по мелочи. Кроме того, Потерпевший №1 сказал, что он сейчас везет этого рабочего в            <адрес>, и то, что он сидит сейчас у него в машине возле его дома. Потерпевший №1 был очень напуган. Он посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию, а лучше всего отвезти его в отдел и сдать сотрудникам полиции, и объяснил ему, как туда проехать. На предложения о помощи Потерпевший №1 ответил, что сейчас сам решит эти проблемы и сдаст его в полицию. После он решил выйти вместе с Потерпевший №1, чтобы посмотреть на этого нападавшего Мирзаббу, когда они вышли на улицу, он стоял у машины, и был одет в куртку, и шапку черного цвета, его лица он не запомнил. После этого они сели вместе в автомобиль Потерпевший №1 «Ниву» и уехали, а он прошел обратно в дом (т.1 л.д. 194-197);

    - показания свидетеля Свидетель №1 от 11 апреля 2024 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> на постоянной основе со своей семьей. Также, на протяжении 15 лет она состоит в гражданском браке с Потерпевший №1 оглы. Со слов Потерпевший №1, ей известно, что в ночь с 27 на 28 декабря             2023 года, на его ферме в <адрес>, на него напал временно ему помогавший Фатуллаев М., который также проживал на ферме у ее супруга. Со слов супруга, он сказал Фатуллаеву М., что из-за того, что у последнего проблемы с документами, то он больше не может у него проживать и работать. Ночью, когда Потерпевший №1 спал, Фатуллаев М. начал его душить, от чего тот проснулся. После Фатуллаев М. связал Потерпевший №1, и начал его бить, спрашивая, где деньги, так как Фатуллаев М. знал, что Потерпевший №1 продал мясо барана, и у него при себе было 7 500 рублей. Муж сказал Фатуллаеву М., что он отвезет его в <адрес>, лишь бы он отпустил его. При этом Фатуллаев М. угрожал ему ножом, говорил, что убьет его, если тот не скажет, где деньги. После чего, со слов мужа, Фатулаев М. развязал его и заставил его везти в <адрес>. По дороге, муж заехал за деньгами в долг на бензин к своему знакомому ФИО11, который посоветовал ему отвезти Фатулаева М. в полицию в Татищево. После Потерпевший №1 повез Фатуллаева М. в полицию, приехав туда Потерпевший №1, зашел в отдел полиции, а Фатуллаев М. остался в машине. Пока Потерпевший №1 все рассказывал полицейским, Фатуллаев М. покинул автомобиль и скрылся. От пережитого ее муж испытал сильный стресс и волнения, также у него были телесные повреждения, на шее, на руках, и на многих других частях тела, было много синяков и ссадин (т. 1 л.д. 198-201);

- показания эксперта ФИО16 от 18 апреля 2024 года, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею была проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 оглы, в ходе которой ею был сделан вывод, что у Потерпевший №1 оглы имелись телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, субконьюктивальная кровоизлияния правого и левого глаза, ссадиной над верхней губой справа, 3 ссадины на Красной кайме верхней губы слева, две ссадины на Красной кайме нижней губе справа, ссадина слизистой нижней губы справа, две ссадины в подбородочной области справа, ссадина в области нижней челюсти справа, 4 ссадины на правой боковой поверхности шеи, две ссадины в проекции ярешной вырезки грудины, несколько справа, четыре ссадины на левой боковой поверхности шеи, кровопотек в левом позвоночной области, ссадины на передней поверхности левого плечевого состава, ссадина на задней поверхности левого плеча в средней третьей, пять ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава, две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, две ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней третьей, четыре ссадины на тыльной поверхности правой кисти, участок ссадины на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на левую надлопаточную область, ссадина в левой лопаточкой области, две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней-наружной поверхности левой голени. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупого, твердого предмета, или предметов и могли образоваться за 2-3 суток до экспертизы 30 декабря 2023 года. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку. Ссадины в лобной области слева, могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, субконъюнктивальное кровоизлияния левого глаза, могло образоваться от не менее одного травмирующего воздействия; ссадина над верхней губой справа, три ссадины на Красной кайме верхней губы слева, две ссадины на Красной кайме нижней губы справа, ссадина на слизистой нижней губы справа-могли образоваться от не менее травмирующего воздействия, две ссадины подбородочной области справа могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, ссадина в области нижней челюсти справа, могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия. Четыре ссадины на правой боковой поверхности шеи, четыре ссадины на левой боковой поверхности шеи-могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, две ссадины в проекции ярешной вырезки грудины, могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, кровоподтек в левой подключичной области мог образоваться от не менее одного травмирующего воздействия. Ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, ссадина на задней поверхности левого плечевого средней третьей могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, пять ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава, могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия. Две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, две ссадины на задней поверхности предплечья верхней третьей- могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, ссадины на тыльной поверхности правой кисти могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия. Участок ссадин на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на подлокоточную область- могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия. Ссадина левой лопаточной области могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава- могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия, ссадина на передней наружной поверхности голени- могла образоваться от не менее одного травмирующего воздействия. У Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в области шеи(4справа ссадины, 4 ссадины слева) которые образовались в результате воздействия тупого, твердого(ых) предметов (т.1 л.д. 237-242).

Суд находит изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства, изложенные в описательной части приговора и детализируют их, представляя собой совокупность надлежащих доказательств, достаточную для установления истинных обстоятельств, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от 09 января 2024 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 оглы опознал Фатуллаева М.Х. оглы, как мужчину, который 28 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес>, надел на шею веревку (шпагат) и кожаный ремень, после чего начал душить его, а также нанес не менее одного удара рукой в область груди, пытаясь умышленно причинить ему смерть. Именно опознанный им мужчина совершил в отношении него указанные действия, которого зовут Мирзобба, так как последним сам ему так представлялся. Указанного мужчину он опознает по следующим приметам и особенностям: по форме лица, форме носа и густым бровям. Кроме того, Мирзробаа какое-то время жил у него, в связи с чем, хорошо запомнил его внешние признаки, смог опознать (т. 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2024 года, согласно которому были осмотрены предметы, а именно два фрагмента ремешка из материала, похожего замшу коричневого цвета, связанные между собой узлом, фрагменты проволоки в оболочке белого цвета, ремень, из материала похожего на кожу черного цвета, завязанный узлом, семь окурков от сигарет, имеющие фильтр коричневого цвета, с надписью на русском языке, следующего содержания: «Корона», один окурок от сигареты, имеющие фильтр коричневого цвета, с надписью на русском языке, следующего содержания: «Корона». Пять окурков сигарет, имеющих фильтр белого цвета, и надпись на иностранном языке «Kent», мобильный телефон «ALCATEL» изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 205-209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, обнаружены и изъяты: веревка, кожаный ремень, окурки от табачных изделий в количестве 13 штук. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 оглы указал на комнату где проживал Мирзабба, а также на дверь, к которой он был привязан Мирзаббой (т. 1 л.д. 42-55);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 января 2024 года, согласно которому у обвиняемого Фатуллаева М.Х. оглы в присутствии его защитника Болдыревой Н.В. получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту, которая не упакована и хранится в материалах дела (т. 2 л.д. 74-75);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 января 2024 года, согласно которому у обвиняемого Фатуллаева М.Х. оглы в присутствии его защитника Болдыревой Н.В. получен образец буккального эпителия, который упакован в бумажный конверт (т.2 л.д. 79-80);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29 декабря 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 оглы получен образец буккального эпителия на одной ватной палочке, упакованной в бумажный конверт (т. 1          л.д. 159-160);

- заявлением Потерпевший №1 оглы от 29 декабря 2023 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Мирзаббу, который в ночь с 27 декабря      2023 года на 28 декабря 2023 года причинил ему телесные повреждения, угрожал ему убийством, ограничивал его действия путем связывания, а также похитил его личные вещи и денежные средства в сумме шести тысяч рублей (т. 1 л.д. 63);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29 декабря 2023 года в 17 час 50 мин в д/ч поступило телефонное сообщение от дежурного врача Татищевской РБ Крамар о том, что к нему обратился Потерпевший №1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, и ему поставлен диагноз: множественные ссадины верхних и нижних конечностей, передней поверхности шей и лица. Сообщил, что избили (т. 1 л.д. 60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-3. На поверхности фильтра окурка сигареты № обнаружен биологический материал, принадлежащий одному лицу мужского генетического пола. Происхождение обнаруженного биологического материала от Потерпевший №1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается. Выявленный мужской генетический профиль пригоден для проведения сравнительного анализа. Справка о результатах проверки по ФБДГИ прилагается. На поверхностях фильтров окурков сигарет №, обнаружен биологический материал, содержащий кровь; на поверхностях фильтров окурков сигарет №№. обнаружен биологический материал, которые произошли от Потерпевший №1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На поверхности фрагмента ремешка коричневого цвета (на участке «об. №») обнаружен биологический материал, содержащий кровь, который происходит от смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является Потерпевший №1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. На поверхностях свободных концов и узла на связанных фрагментах ремешка коричневого цвета, на поверхностях фрагментов веревок (шпагат) и проволоки обнаружен биологический материал; на поверхностях фильтров окурков сигарет № и №, обнаружен биологический материал, содержащий кровь, которые произошли от смешения генетического материала Потерпевший №1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неизвестного лица мужского генетического пола, чей биологический материал был обнаружен на поверхности фильтра окурка сигареты №. На поверхностях свободных концов ремня черного цвета и на поверхности узла на ремне черного цвета, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц мужского генетического пола или лиц мужского и женского генетических полов, соответственно (т. 1 л.д. 249-259);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-3. Биологический материал, обнаруженный на поверхности фильтра окурка сигареты № (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел от Фатуллаева М.Х. оглы. Биологический материал, обнаруженный на поверхности свободных концов и узла на связанных фрагментах ремешка коричневого цвета, на поверхности фрагментов веревок (шпагата) и проволоки, а также биологический материал, содержащий кровь, обнаруженный на фильтрах окурков сигарет № и № (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел от смешения генетического материала Потерпевший №1 оглы и Фатуллаева М.Х. оглы (т. 2 л.д. 5-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1, 2. У      гр. Потерпевший №1 оглы имелись телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, субконьюнктивальное кровоизлияние правого и левого глаза, ссадина над верхней губой справа, три ссадины на красной кайме верхней губы слева, две ссадины на красной кайме нижней губы справа, ссадина на слизистой нижней губы справа, две ссадины в подбородочной области справа, ссадина в области нижней челюсти справа, четыре ссадины на правой боковой поверхности шеи, две ссадины в проекции яремной вырезки грудины несколько справа, четыре ссадины на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек в левой подключичной области, ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности левого плеча в средней трети, пять ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава, две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, две ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, четыре ссадины на тыльной поверхности правой кисти, участок осаднения на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на левую надлопаточную область, ссадина в левой лопаточной области, две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передне-наружной поверхности левой голени. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться в срок от 2-х до 3-х суток до момента проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно морфологической картине повреждений). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», п. 9).

3. Указанные телесные повреждения могли образоваться от не менее 20-ти травмирующих воздействий.

4. Исключается возможность образования вышеуказанных повреждений в результате однократного падения, учитывая их множественность и различную анатомическую локализацию.

5. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия                 тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующего предмета не кожных покровах не отобразилось (т. 1 л.д. 234-235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-5. У            гр. Фатуллаева М.Х. оглы каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях (ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.) на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 2 л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: стоимость на момент хищения, то есть 28 декабря 2023 года, с учетом износа следующего имущества:

1. Кожаная куртка, из натуральной кожи, 50 размера, с волчьим меховым изделием на воротнике, составляет 17 249 рублей 75 копеек.

2. 10 килограмм шейной части баранины, подготовленной для продажи, которую он оценивает в 5 000 рублей, составляет 5 637 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 27-34).

    Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

    Позицию подсудимого в судебном заседании, о его непричастности к совершению вменяемого ему преступления, суд расценивает как способ защиты. Основанием для такой оценки послужили следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Фатуллаев М.Х. оглы показал, что не имел умысла нападать на потерпевшего Потерпевший №1 оглы с целью хищения его имущества, поскольку считал, что денежные средства принадлежат ему ввиду его помощи по хозяйству потерпевшему, за которую последний не заплатил, а мясо последний и так разрешал ему брать, чтобы кушать. Заявил о том, что он связывал потерпевшего только, чтобы забрать принадлежащие ему деньги. Утверждает, что не угрожал применением насилия, а нож брал только для того, чтобы перерезать веревку, связывающую потерпевшему руки, чтобы последний смог достать из своего кармана деньги и передать ему.

Такие показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд считает надуманными, данными с целью избежать ответственности. Его версия о том, что он не имел умысла на совершение разбойного нападения, не угрожал ножом, не душил и не избивал потерпевшего, опровергается собранными по делу доказательствами.

Так, факт нападения Фатуллаева М.Х. оглы и применения им насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 оглы подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглы, согласно которым телесные повреждения он получил вследствие его избиения и связывания. Кроме того, показаниями подсудимого Фатуллаева М.Х. оглы, данными им в ходе предварительного следствия, в части которых он, используя веревку, связал потерпевшему руки и ноги, привязав последнего к двери с целью его обездвиживания, подавления воли к сопротивлению, нанес ему не менее трех ударов в область груди, а также заключением эксперта, установившего, что телесные повреждения у потерпевшего образовались от не менее 20 травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Возможность образования вышеуказанных повреждений в результате однократного падения, учитывая их множественность и различную анатомическую локализацию, исключена.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривалось подсудимым и потерпевшим, что каких-либо телесных повреждений до борьбы и связывания у Потерпевший №1 оглы не было. Данные обстоятельства также подтверждаются и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телесные повреждения у         Потерпевший №1 оглы образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), в срок от 2-х до 3-х суток до момента проведения экспертизы № от                ДД.ММ.ГГГГ (согласно морфологической картине повреждений).

Об умысле Фатуллаева М.Х. оглы именно на совершение разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия с применением предметов, используемых в качестве оружия, также свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного им, а также способ совершения преступления.

Фатуллаев М.Х. оглы, заведомо обездвижив потерпевшего Потерпевший №1 оглы, путем его связывания при помощи веревки, прицельно и со значительной силой наносил Потерпевший №1 оглы удары в область груди, лица, то есть в область жизненно важных органов, что бесспорно указывает на его стремление напасть на Потерпевший №1 оглы, применив к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, применяя при этом предметы, используемые в качестве оружия, с целью хищения имущества потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что он хотел забрать у потерпевшего только свои деньги и вещи, опровергаются установленными судом обстоятельствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглы, согласно которым он никаких денежных средств подсудимому не был должен, а когда Фатуллаев М.Х. оглы стал его бить, связывать, угрожать убийством, то он готов был отдать все свои деньги, лишь бы Фатуллаев М.Х. оглы прекратил это. Этот же факт подтверждается и действиями потерпевшего, согласно которым, Потерпевший №1 оглы, несмотря на полученные травмы, сам повез подсудимого в Татищево, лишь бы избежать новых избиений и угроз смерти.

Данных, указывающих на то, что Потерпевший №1 оглы, в момент его избиения, связывания, совершал в отношении подсудимого действия противоправного характера, или нападал на него, у суда не имеется, как и не имелось при осмотре места происшествия, позволяющих сделать обратные выводы. При таких обстоятельствах у подсудимого не имелось каких-либо оснований применять в отношении Потерпевший №1 оглы насилие, связывать и угрожать последнему.

В пользу показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглы указывают и показания эксперта ФИО16, согласно которым травмы полученные последним образовались за 2-3 суток до экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения преступления, а также выводы эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Фатуллаева М.Х. оглы каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях (ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.) на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 2 л.д. 14-15).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего                  Потерпевший №1 оглы, который не имеет поводов оговаривать подсудимого, поскольку между ним и подсудимым до событий, указанных в обвинительном заключении, не было никаких конфликтов, что также не отрицалось и подсудимым в ходе судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования при неоднократных допросах, в том числе и при проведении очной ставки с подсудимым, Потерпевший №1 оглы давал последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедших событий, его показания полностью согласуются и подтверждаются материалами дела. В то время как подсудимый Фатуллаев М.Х. оглы и в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства менял свою позицию.

Согласно абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Определяя веревку, ремень и нож, как предметы, используемые в качестве оружия, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 23 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29, согласно которым под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак «с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, высказывавший требование о передаче ему денежных средств, в момент совершения преступления с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожал ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, который под психическим воздействием подсудимого, возникшую опасность воспринял реально. При этом в сложившейся обстановке у потерпевшего были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Потерпевший Потерпевший №1 оглы воспринимал действия подсудимого, высказывавшего требование о передаче ему денежных средств, как реальную угрозу насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Суд также принимает во внимание то, что Фатуллаев М.Х. оглы накинул на шею потерпевшему веревку, душил его и наносил потерпевшему удары в область жизненно важных органов (грудь, голову) с целью подавления его воли к сопротивлению при хищении имущества последнего, что свидетельствует об угрозе жизни и здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и дальнейшего хищения имущества Потерпевший №1 оглы, Фатуллаев М.Х. оглы применил в отношении него нож, а также используя веревку, связал потерпевшему руки и ноги, и привязал его к двери, удерживая его в таком положении значительное время. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого, не отрицавшего факта связывания им потерпевшего, так и показаниями самого потерпевшего. Кроме того, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, биологический материал, обнаруженный на поверхности свободных концов и узла на связанных фрагментах ремешка коричневого цвета, на поверхности фрагментов веревок (шпагата) и проволоки, произошел от смешения генетического материала Потерпевший №1 оглы и Фатуллаева М.Х. оглы (т. 2 л.д. 5-9).

По характеру действий, обстоятельствам произошедшего, поведению подсудимого, наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что действия Фатуллаева М.Х. оглы носили осознанный и целенаправленный характер и были направлены на нападение на Потерпевший №1 оглы с применение насилия к последнему с целью хищения его имущества, путем причинения телесных повреждений потерпевшему, так как в момент избиения и связывания последнего, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Виновность подсудимого Фатуллаева М.Х. оглы в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как частью показаний самого подсудимого, который не оспаривал факт связывания потерпевшего, борьбу с ним, требование у потерпевшего денег, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглы, свидетелей ФИО15 оглы и Свидетель №1, которые хоть и не были непосредственными очевидцами произошедших событий, но знают о произошедшем со слов потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1 оглы и другими материалами уголовного дела.

Суд считает установленным, что нападение на потерпевшего с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершено подсудимым с целью хищения имущества Потерпевший №1 оглы.

Подсудимый Фатуллаев М.Х. оглы и потерпевший Потерпевший №1 оглы в ходе судебного следствия не оспаривали стоимость одного килограмма мяса, определенную заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 10 килограмм шейной части баранины, подготовленной для продажи, составляет 5 637 рублей 50 копеек (т. 2            л.д. 27-34).

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы экспертных заключений основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности; заключения соответствуют требованиям           ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу.

Показаниям подсудимого, которые он дал в судебном заседании, суд доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с изложенными выше доказательствами, а в остальной считает их избранной позицией защиты, имеющей цель уклонения от ответственности. При этом, имеющиеся противоречия в его показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что меняя показания, Фатуллаев М.Х. оглы избирает разные способы защиты.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их тщательного анализа, суд полагает, что вина подсудимого Фатуллаева М.Х. оглы в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена и доказана.

Указанные выше действия Фатуллаева М.Х. оглы суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд тщательно исследовал данные о личности подсудимого.

Согласно сведениям ГУЗ «ОКПБ Святой Софии» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Фатуллаев М.Х. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т. 2 л.д. 163, 164).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Фатуллаев М.Х. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим) либо слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У Фатуллаева М.Х. оглы обнаруживается психическое расстройство в виде Органического поражения головного мозга, (травматического) генеза, с нерезко выраженными изменениями личности (органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга F-07.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о ЧМТ в 1991 года, с последующими церебрастеническими и психопатоподобными расстройствами (головные боли, утомляемость, с некоторым незначительным интеллектуально-мнестическим снижением, колебания настроения, снижением способности концентрировать внимание, раздражительностью и вспыльчивостью). Указанные психическое расстройство не лишает Фатуллаева М.Х. оглы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния Фатуллаев М.Х. оглы в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фатуллаев М.Х. оглы также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. У подэкспертного Фатуллаева М.Х.о. не выявлено психического расстройства в форме алкоголизма и наркомании (психических и поведенческих расстройств с синдромом зависимости, вызванных употреблением ПАВ), в лечении от алкоголизма и наркомании, а также медицинской, реабилитации и ресоциализации не нуждается, противопоказаний нет. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 21-23).

В судебном заседании Фатуллаев М.Х. оглы активно давал показания на русском языке, участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, владении им русским языком, считает его подлежащим уголовной ответственности.

Автором обвинительного заключения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фатуллаеву М.Х. оглы в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, суд не может согласиться с данной позицией автора, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря           2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ни государственный обвинитель, ни подсудимый Фатуллаев М.Х. оглы, ни потерпевший           Потерпевший №1 оглы не ссылались на данное обстоятельство совершения преступления. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии какого-либо опьянения, в том числе алкогольного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фатуллаеву М.Х. оглы, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние здоровья подсудимого, связанное с его травмой.

При назначении наказания Фатуллаеву М.Х. оглы, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Фатуллаева М.Х. оглы и на условия его жизни.

Суд, при назначении наказания подсудимому, также принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

Определяя вид и размер наказания Фатуллаеву М.Х. оглы, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и обстоятельства совершения преступления, учитывает личность подсудимого, цели и мотивы совершения преступления, его поведение во время и после совершения преступления, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить Фатуллаеву М.Х. оглы наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать Фатуллаеву М.Х. оглы дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая данные о личности подсудимого и перечисленных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Фатуллаеву М.Х. оглы наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного              Фатуллаевым М.Х. оглы преступления, суд не находит оснований для их применения.

Поскольку Фатуллаев М.Х. оглы совершил указанное выше преступление, которое является тяжким, то в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фатуллаева Мирзаббу Ханкиши оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фатуллаеву Мирзаббе Ханкиши оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Фатуллаеву Мирзаббе Ханкиши оглы период его содержания под стражей, с момента его задержания – 16 января 2024 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фатуллаеву Мирзаббе Ханкиши оглы в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- два фрагмента ремешка из материала, похожего замшу коричневого цвета, связанные между собой узлом; фрагменты проволоки в оболочке белого цвета; ремень, из материала похожего на кожу черного цвета, завязанный узлом; семь окурков от сигарет, имеющие фильтр коричневого цвета, с надписью на русском языке - «Корона»; один окурок от сигареты, имеющие фильтр коричневого цвета, с надписью на русском языке - «Корона»; Пять окурков сигарет, имеющих фильтр белого цвета, и надпись на иностранном языке «Kent» - уничтожить;

- мобильный телефон «ALCATEL» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    Д.В. Храмушин