Решение от 02.03.2023 по делу № 8Г-4698/2023 [88-6936/2023] от 07.02.2023

I инстанция – Борискина А.В.

II инстанция – Антонова Н.В., Дубинская В.К.(докладчик), Иванова Е.А. Дело № 88-6936/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.,

судей Парменычевой М.В., Долговой Ж.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить нарушенное право (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4467/2022 (УИД: 77RS0034-02-2021-028618-79))

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя АО «Мосводоканал» по доверенности ФИО15, ФИО2 и представителя ФИО5 по ордеру адвоката ФИО16, возражавших против доводов кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд к с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить водоснабжение принадлежащей истцу части жилого дома. В обоснование иска указала, что является собственником 30/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кроме этого, в этом же домовладении правом собственности обладает ФИО5 - 30/100 долей в праве общей долевой собственности ФИО4 - 40/100 долей в праве общей долевой собственности. Доли не выделены, соглашение о порядке пользования домом и общим имуществом не заключалось. В 2007 году с согласия СУП «ЖКХ <адрес>» было осуществлено подключение данного домовладения к общей городской водопроводной сети. Фактически, в настоящее время в доме проживают не сами собственники, а их близкие родственники ФИО2 и ФИО3, со слов которых истец узнала, что расходы по внутренней разводке водопроводной сети были понесены только собственниками ФИО5 и ФИО4 После вселения, в 2015 году, по согласованию с собственниками - ФИО5 и ФИО4 и по разрешению Мосводоканала истец была подключена к внутреннему водоснабжению дома. Истцу был оформлен лицевой счет и опломбирован счетчик, что подтверждается ответом с Мосводоканала от ДД.ММ.ГГГГ. На предложения истца компенсировать часть расходов по установлению внутреннего водоснабжения с предоставлением письменного подтверждения о получении денежных средств со стороны собственников (их родственников) поступил отказ. Для разрешения спора истец обратилась в Администрацию г.о. Щербинка. ДД.ММ.ГГГГ собственники домовладения ФИО5, ФИО4, а фактически ФИО2, ФИО3 отрезали водопроводную сеть от части дома истца, которая является общей долевой собственностью, чем лишили истца услуг по водоснабжению. Истец просила суд обязать ФИО5, ФИО4 восстановить нарушенное ими либо с их согласия водоснабжение в части жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, путем осуществления врезки трубопровода, обеспечивающего водоснабжение в используемой ФИО1 части жилого дома, к общедомовому водопроводу; в случае неисполнения ФИО5, ФИО4 решения суда в течение 30 дней - предоставить ФИО1 право самостоятельно восстановить водоснабжение к ее части жилого дома с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов на восстановление водоснабжения; обязать собственников ФИО5, ФИО4, а также фактических пользователей жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в восстановлении и последующем пользовании системы водоснабжения.

Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения либо направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

По делу судами установлено, что правообладателями жилого дома, с кадастровым номером 77:13:0020222:437, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО1, общая долевая собственность - 30/100, на основании договора дарения 30/100 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, общая долевая собственность - 40/100; ФИО5, общая долевая собственность - 30/100. Жилой дом разделен на три части, на каждую часть которого оформлены лицевые счета для оплаты услуг водоснабжения по показаниям установленных приборов учета холодной воды. На имя истца ФИО1 открыт лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ №. Водоснабжение жилого дома осуществляется от городской сети через водопроводную сеть, не принадлежащую АО «Мосводоканал», подключение к водоснабжению <адрес> осуществлялось до приобретения в собственность части жилого дома ФИО1, водоснабжение части жилого дома, принадлежащей ФИО1, осуществлялось через внутридомовые водопроводные сети.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 209, 247 ГК РФ, ст. 52.1 ГрК РФ, положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, отметив, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уже было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, поскольку указанные лица собственниками жилого дома и внутридомовой водопроводной сети не являются и не могут восстановить водоснабжение части дома истца без согласия собственников. При этом в рамках рассмотрения указанного гражданского дела установлены обстоятельства того, что ФИО5 и ФИО4, являясь собственниками жилого дома, самостоятельно, за свой счет и в соответствии с нормами действующего на момент осуществления присоединения к участку водопровода законодательства, осуществили строительство нового внутридомового водоснабжения (с сохранением ранее существовавшего летнего водоснабжения) без участия истца, на основании выданных каждому из них технических условий и проектов, рассчитанных на водоснабжение принадлежащих им частей дома, при этом подключения части жилого дома истца к системе водоснабжения в соответствии с установленными требованиями не осуществлялось, поэтому истцу необходимо оформить технические условия на обустройство водопровода, заказать и получить проект сетей водопровода в свою часть дома и в дальнейшем с соблюдением Правил подключен░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ 2001 ░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 390 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░