Решение по делу № 2-881/2020 от 07.09.2020

Дело №2-881/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 11 декабря 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием представителя истца М.А.И.,

ответчика А.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» к А.Т.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Система» обратилось с иском к А.Т.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указало, что 28 февраля 2020 г. ими было отгружен ответчику товар (цветы) на сумму 654 232 рубля 90 копеек по накладной от 28 февраля 2020 г. №900. Ответчиком товар принят. Деятельность в качестве ИП ответчиком прекращена в 2016 г. Товар был оплачен ответчиком частично, остаток задолженности составил 304 877 рублей 45 копеек. 14 июля 2020 г. в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, которая осталась без ответа. Также 08 июня 2020 г. они обращались с заявлением в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит суд взыскать с А.Т.Н. денежную сумму в размере 304 877 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца М.А.И. на требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что от ответчика претензий по качеству товара не поступало, задолженность, в том числе частично, не возмещалась.

Ответчик А.Т.Н. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что часть товара была ненадлежащего качества, о чем был составлен акт, который направлялся истцу. Также на телефон директора ООО «Система» были направлены смс-сообщения с фотографиями товара ненадлежащего качества.

Заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, стороны обязаны использовать только допустимые средства доказывания, в силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые суд сочтет достоверными (п. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28 февраля 2020 г. ООО «Система» было отгружен А.Т.Н. товар (цветы) на сумму 654 232 рубля 90 копеек по накладной от 28 февраля 2020 г. №900.

А.Т.Н. товар принят. Деятельность в качестве ИП ответчиком прекращена в 2016 г., вместе с тем, данные цветы были поставлены А.Т.Н. для последующей продажи в магазине. То есть не для личных целей и не для домашнего использования.

Товар был оплачен ответчиком частично, остаток задолженности составил 304 877 рублей 45 копеек.

08 июня 2020 г. они обращались с заявлением в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях А.Т.Н. состава преступления (л.д. 33-34).

14 июля 2020 г. в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, которая осталась без ответа.

Факт получения товара (цветов) в заявленном количестве на сумму 654 232 рубля 90 копеек, частичная оплата их ответчиком, остаток задолженности в размере 304 877 рублей 45 копеек, сторонами не оспаривается.

Фактические договорные отношения между сторонами также не оспариваются, подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании.

Ответчиком в материалы дела представлен акт списания от 03 марта 2020 г., вместе с тем, доказательств того, что данный акт направлялся когда-либо истцу, не имеется.

В судебном заседании была допрошена свидетель Ф.Л.М., которая подрабатывает в магазине цветов ответчика, которая показала, что частично цветы были ненадлежащего качества, о чем была уведомлена А.Т.Н. Факт составления акта и направления его в ООО «Система» свидетель не подтвердила.

Представленные в материалы дела фотографии и скрин-шот с телефона также не подтверждают доведение информации до истца о ненадлежащем качестве товара.

Кроме того, ответчик не отрицает, частичную задолженность перед истцом, вместе с тем попыток погасить данную задолженность не предпринимает с марта 2020 г.

Учитывая изложенное, доказательств получения А.Т.Н. товара ненадлежащего качества на всю сумму задолженности, а равно и на сумму, указанную ответчиком в акте списания, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы в размере задолженности - 304 877 рублей 45 копеек.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 6249 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система» к А.Т.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А.Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» ущерб в размере 304 877 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6249 рублей, всего взыскать 311 126 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2020 г.