Решение от 23.11.2021 по делу № 1-117/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-117/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-003247-54)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 23 ноября 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Пашуева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 1449 от 10 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Пашуева А.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, с основным общим образованием, вдовца, лишённого родительских прав в отношении двух малолетних детей, (Данные изъяты) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 03.08.2017 Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 21.03.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнять ранее назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.04.2020 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пашуев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, Пашуев А.В. в 11-м часу 25.06.2021, находясь в отделении «Сбербанка» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 18А, с использованием мобильного телефона марки «(Данные изъяты)», принадлежащего Г.О.В., имеющего выход в глобальную сеть Интернет, через браузер «Тор» зашёл на ресурс «Гидра», где в «магазине Хенкель» за 1700 рублей заказал вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), оплатив его стоимость со свой банковской карты «Сбербанк» (Номер) по неустановленному номеру электронного кошелька в банкомате, установленном в указанном отделении, с получением его посредством «закладки» 25.06.2021 на территории лесного массива, расположенного по ул. Озерская в г. Заречный Пензенской области.

25.06.2021 около 12 часов Пашуев А.В., прибыв на территорию лесного массива, расположенного по ул. Озерская в г. Заречный Пензенской области, посредством «закладки», незаконно без цели сбыта приобрел для личного потребления содержащееся в гриппер-пакете, обвернутом в сверток из клейкой полимерной ленты синего цвета, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,41 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным, поместив его в левый задний карман своих шорт, и стал незаконно хранить его при себе. В этот же день, то есть 25.06.2021, в 13-м часу Пашуев А.В. около дома № 29 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут ранее названного дня, в левом заднем кармане шорт, одетых на нём, было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно хранившееся вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,41 грамма.

Подсудимый Пашуев А.В. вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе дознания, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пашуева А.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что, находясь в 11-м часу 25.06.2021 в отделении «Сбербанка» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 18А, он, используя мобильный телефон марки «(Данные изъяты)», принадлежащий Г.О.В., переданный ему последней, будучи неуведомленной о его преступных намерениях, имеющий выход в Интернет, через браузер «Тор» на ресурсе «Гидра» в «магазине Хенкель» за 1700 рублей заказал для личного потребления вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), оплатив его стоимость в банкомате со свой банковской карты «Сбербанк» (Номер) по номеру электронного кошелька. После чего, получив на телефон координаты «закладки» наркотического средства - территория лесного массива, расположенного по ул. Озерская в г. Заречный Пензенской области, около 12 часов этого же дня он прибыл по данному адресу, где нашел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, который поместил в задний левый карман своих шорт. В 13-м часу 25.06.2021 около дома № 29 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в здании полиции по ул. Комсомольская, 6 в г. Заречный Пензенской области, был обнаружен и изъят вышеуказанный наркотик (л.д. 22-23).

Помимо полного признания вины в содеянном виновность Пашуева А.В. в совершении указанного выше преступления установлена и другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель Х.О.Ю. в судебном заседании показал, что 25.06.2021, являясь оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, ввиду полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации о причастности Пашуева А.В. к незаконному приобретению через интернет и хранению наркотического средства, им было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что Пашуев А.В. с Г.О.В. от дома № 29 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области направился в сторону лесного массива по ул. Озерская в г. Заречный Пензенской области, где находился минут 40, после чего вернулся к ранее названному дому по ул. Зеленая. Задержав Пашуева А.В. у дома № 29 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области, он сопроводил его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у него в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с гриппер-пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое по результатам проведённой экспертизы оказалось наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,4 грамма. Пашуев А.В. сразу же пояснил, что это наркотик, который он приобрел для личного потребления на территории лесного массива по ул. Озерская в г. Заречный Пензенской области посредством «закладки» через интернет, используя свою банковскую карту, которая также у него была обнаружена и изъята.

Из показаний свидетеля Г.О.В., данных ею в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.06.2021 в 11-м часу, встретившись во дворе дома № 29 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области с Пашуевым А.В., последний, не поясняя для чего, попросил у нее мобильный телефон марки «Хонор» и деньги в сумме 1700 рублей. Взяв телефон и деньги, Пашуев А.В. ушел. Через 30-40 минут в ранее указанном дворе она вновь встретила Пашуева А.В., который вернул ей телефон, в котором была удалена вся ранее имеющаяся информация, а настройки очищены до заводских, и предложил вместе с ним дойти до лесного массива по ул. Озерская в г. Заречный Пензенской области, где им под деревом был обнаружен сверток с наркотиком, который он положил в карман своих шорт. В 13-м часу ранее названного дня у дома № 29 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области они были задержаны полицейскими, которые доставили их в здание полиции и провели личный досмотр, в ходе которого у Пашуева был обнаружен и изъят данный наркотик (л.д. 62-63).

Оглашенными, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями С.С.В., данными им в ходе дознания, подтверждается, что 25.06.2021 в вечернее время от Г.О.В. ему стало известно о задержании её и Пашуева А.В. сотрудниками полиции, которыми при личном досмотре последнего был обнаружен и изъят наркотик (л.д. 64-65).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей Ю.П.А. и Г.А.В., участвовавших 25.06.2021 13-м часу в здании полиции по ул. Комсомольская, 6 в г. Заречный Пензенской области в качестве понятых при досмотре ранее не известного Пашуева А.В., следует, что в их присутствии у последнего были найдены и изъяты сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом и банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованные в бумажные конверты (л.д. 66, 67).

Также вина Пашуева А.В. объективно подтверждается и совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Так, в протоколе досмотра (физического лица, его вещей, автотранспорта) от 25.06.2021 указано об обнаружении и изъятии у Пашуева А.В. в служебном кабинете № 301 здания полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области по ул. Комсомольская, 6 в г. Заречный Пензенской области, в присутствии двух понятых, свертка из клейкой полимерной ленты синего цвета с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом внутри и банковской карты «Сбербанк» (Номер) на имя последнего (л.д. 7-8), которые в последующем, согласно протоколу выемки от 30.06.2021, были изъяты у свидетеля Х.О.Ю., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2021 (л.д. 70-71, 72).

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы (Номер) от 27.09.2021, с учетом справки об исследовании (Номер) от 26.06.2021 (л.д. 14-15), вещество массой 0,40 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) – ? -пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 90-94).

При проведении 13.08.2021 проверки показаний на месте Пашуев А.В. подробно рассказал о событиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с его непосредственным участием, уточняя детали и обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу, совершившему противоправное деяние, связанное с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, а именно: указал на участок местности, расположенный на территории лесного массива с правой стороны дома № 4 по ул. Озерская в г. Заречный Пензенской области, где им 25.06.2021 около 12-ти часов было незаконно приобретено наркотическое средство в свертке из изоленты синего цвета, которое он незаконно хранил при себе в кармане шорт до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции г. Заречный Пензенской области (л.д. 78-82).

У суда не возникает каких-либо сомнений как в правильности выводов эксперта, поскольку они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, так и в показаниях допрошенных, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свидетелей, уличающих Пашуева А.В. в совершении указанного выше преступления, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами по делу. Свидетели указывают «детали» происходящих событий, непосредственными очевидцами которых они являлись. Сам подсудимый подтверждает факт незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено. Таким образом, показания вышеназванных лиц и подтвержденные ими обстоятельства под сомнения судом не ставятся.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органом дознания не допущено, а потому они являются допустимыми. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения, при предоставлении такой возможности, не подавались.

Доказательства вышеописываемого преступного действия Пашуева А.В. получены, в том числе в ходе проведения ОРМ с целью изобличения, документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 14, 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В описываемом случае требования Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» об условиях и основаниях проведения ОРМ соблюдены, фактов искусственного создания доказательств, провокаций со стороны оперативных сотрудников судом не установлено. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности прямо предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Следовательно, оценив вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований сомневаться в их объективности не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину Пашуева А.В. в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Пашуев А.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: 25.06.2021, используя мобильный телефон Г.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, имеющий выход в глобальную сеть Интернет, через браузер «Тор» на ресурс «Гидра», заказав в «магазине Хенкель» вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон (PVP) и оплатив в банкомате отделения «Сбербанка» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина,18А, его стоимость в сумме 1700 рублей со свой банковской карты «Сбербанк» (Номер) по неустановленному номеру электронного кошелька, приобрёл его в последующем посредством «закладки» на территории лесного массива, расположенного по ул. Озерская в г. Заречный Пензенской области, а также хранил при себе без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. При этом в данном случае не имеет значения, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,41 грамма. Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», которым утверждены размеры наркотических средств, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,41 г является значительным размером.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной Пашуеву А.В. судебно-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Пашуева А.В. и условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности Пашуева А.В. следует, что он привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом – психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя, средняя стадия, синдром зависимости, в период с 03.06.2021 по 30.06.2021 состоял на учете в ГКУ ЦЗН г. Заречного в качестве ищущего работу, в признании безработным было отказано в связи с нарушением без уважительных причин условий и сроков перерегистрации (л.д. 27-29, 54, 56, 58-59).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (Номер) от 16.09.2021 достоверных признаков наркомании у Пашуева А.В. не выявлено, как не страдающий наркоманией он в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 98-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пашуеву А.В., согласно ч. 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований же для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем указано в обвинительном акте и высказано стороной защиты в ходе судебных прений, суд не находит, поскольку подсудимый, как следует из приведенных в приговоре фактических обстоятельств, исследованных доказательств, материалов уголовного дела, таких активных действий не совершал. Преступная деятельность Пашуева А.В. была выявлена, задокументирована и пресечена сотрудниками правоохранительного органа при проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях проверки поступившей к ним информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых последний был задержан непосредственно после совершения им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства. Следовательно, он не представил органам дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В данном случае признательные показания Пашуева А.В. по обстоятельствам, к тому моменту уже известным органам дознания, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а говорят лишь о полном признании им своей вины в совершённом преступлении, что учтено выше в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у Пашуева А.В. двух малолетних детей суд также не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку решением Зареченского городского суда Пензенской области от 31.07.2020 он лишен родительских прав в отношении них, дети уже длительное время проживают отдельно от него со своим опекуном (дедушкой Ш.Н.И.), их должным воспитанием и содержанием подсудимый не занимается, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

В действиях Пашуева А.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 03.08.2017, с учетом постановления Зареченского городского суда Пензенской области от 21.03.2019, за которые отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

Следовательно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пашуева А.В., суд признает совершение настоящего преступления при рецидиве.

Таким образом, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пашуевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ - ? -░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ I ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.06.1998 № 681 (░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) - ? -░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP) ░░░░░░ 0,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░