Решение по делу № 2-3038/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года дело № 2-3038/14

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Морозова С.А. к ООО «Южная топливная компания» и Алексееву А.М. о взыскании солидарно компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 31.08.2011г. произошло ДТП. Ему Морозову С.А. были причинены повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Алексеев A.M. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При столкновении автотранспортных средств находился в автомобиле под управлением Кашликовой М.А. в качестве пассажира. Ему Морозову С.А. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана височной области слева, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков. В МЛПУЗ городская Больница скорой помощи № 2 г. Ростова-на-Дону ему была произведена операция - открытая репозиция, металлоостеосинтез левой ключицы. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на стационарном лечении в МЛПУЗ городская Больница скорой помощи № 2 г. Ростова-на-Дону и до ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. Причиненная ему травма принесла ему физические и психологические страдания. Он в течение многих месяцев испытывал головную боль и головокружение, нарушение сна. Оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков и последующая операция по совмещению и скреплению отломков носили очень болезненный характер, что причинило ему существенные физические страдания. Он до настоящего времени чувствую боль в области левой ключицы. В результате травмы он был лишен возможности вести привычный образ жизни, т.к. у него не действовала рука, он с трудом мог себя обслуживать, выполнять обычные бытовые действия, он не мог управлять автомобилем, но ему было затруднительно пользоваться общественным транспортом, таким образом, он был лишен возможности передвигаться по городу. Все эти обстоятельства явились причиной моральных страданий. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда 500000 руб.

Истец в судебное заседание не явился дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представителя истца адвокат Азоева Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «Южная топливная компания» водителем один день и действительно был виновником ДТП, после которого он был тут же уволен из ООО «Южная топливная компания», просил в случае удовлетворения судом иска Морозова А.С., уменьшить сумму компенсации морального вреда, поскольку он в настоящее время не работает, имеет на иждивении детей, супругу престарелых родителей.

Представитель ответчика ООО «Южная топливная компания» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по имеющимся адресам места нахождения и места регистрации юридического лица, согласно телеграмм, ООО «Южная топливная компания» по указанным адресам отсутствует. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Южная топливная компания», руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и с учетом мнения сторон.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство – Шкода Фабия госрегзнак №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. В <адрес> принадлежало на праве собственности ООО «Южная топливная компания» и управлял указанным автомобилем Алексеев А.М., что подтверждается справкой о ДТП от 31.08.2011 г. и протокола об административном правонарушении № в которых указан собственник автомобиля Шкода Фабия госрегзнак О №-ООО «Южная топливная компания». Сведений о том, что Алексеев А.М. управлял указанным автомобилем в момент ДТП на незаконных основаниях и не являлся работником ООО «Южная топливная компания» суду сторонами не представлено. В результате ДТП Морозову А.С. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана височной области слева; закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что в ходе ДТП Морозову С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. в результате действий Алексеева А.М. нарушены его личные неимущественные права, что влечет возникновение ответственности по компенсации истцу морального вреда.

В силу положений 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вследствие причинения средней тяжести здоровью и исходя из характера полученных травм, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях от полученных травм. Длительность лечения, физическая боль, сопровождающая лечение, ограниченность в свободном передвижении, невозможность продолжать полноценную жизнь, усугубили страдания истца.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение следующие обстоятельства: наличие причинно-следственной связи между действиями Алексеева А.М. и наступившим у истца вредом; факт нарушения в результате действий Алексеева А.М. личных неимущественных прав Морозова С.А.; причинение Морозову С.А. нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ по общим правилам ответственность по возмещению причиненного при использовании источника повышенной опасности вреда, возлагается на лицо, которое в момент причинения вреда владело источником повышенной опасности на любом законном основании.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года " О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан" По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению истцу причиненного морального вреда несет ООО «Южная топливная компания».

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительность испытываемых нравственных и физических страданий, наличие вины Алексеева А.М. в причинении вреда и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 50000 рублей является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова С.А. к ООО «Южная топливная компания» и Алексееву А.М. о взыскании солидарно компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Южная топливная компания» в пользу Морозова С.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2014 года.

Судья: