Решение по делу № 1-660/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-660/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 19 декабря 2018 года

    Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

    с участием:

государственного обвинителя Мухина А.Д.,

подсудимой Чехонадской А.С.,

её защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

подсудимого Цугуняна А.Н.,

его защитника – адвоката Стрепетковой А.С.,

подсудимого Сиражитдинова Р.У.,

его защитника – адвоката Абрамовских Е.Ю.,

подсудимого Спиридонова В.П.,

его защитника – адвоката Гращенкова А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Чехонадской А.С., <адрес>

    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

Цугуняна А.Н., <адрес>

Сиражитдинова Р.У., <адрес>,

Спиридонова В.П., <адрес>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чехонадская А.С. и Цугунян А.Н. обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу страховой компании «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту ПАО СК «РОСГОССТРАХ»), путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ., Чехонадская А.С., Цугунян А.Н. и Лицо 1, находясь на территории Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «РОСГОССТРАХ», путём обмана сотрудников страховой организации относительно наступления страхового случая и размера страхового вознаграждения, подлежащего выплате.

В ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное Цугунян А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чехонадской А.С. и Лицом 1, подыскал автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на его имя и в отношении которого им ранее ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. При этом Лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Цугуняном А.Н. и Чехонадской А.С., подыскал автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № который Чехонадская А.С., являясь собственником, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, передала в пользование неустановленному лицу, согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в отношении которого, на срок страхования круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был неограничен.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Чехонадская А.С., Цугунян А.Н. и Лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно подыскали подходящее место для инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), а именно: у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., в период до 16 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, Лицо 1, находясь за управлением автомобиля марка машины, государственный регистрационный знак № начал движение задним ходом, соблюдая скоростной режим и необходимое для совершения столкновения направление движения, совершил столкновение задней правой частью бампера данного автомобиля с левой стороной автомобиля «марка машины», государственный регистрационный знак № за управлением которого согласно отведённой ему роли, находился Цугунян А.Н., с целью последующей демонстрации (предъявления) образовавшихся на указанных автомобилях повреждений сотрудникам ГИБДД и сотрудникам страховой организации, как полученных при дорожно-транспортном происшествии.

Чехонадская А.С. и Цугунян А.Н., осознавая, что сообщаемые ими сведения о ДТП являются ложными, находясь в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, преследуя цель получения страховой выплаты в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», предоставили инспектору полка ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 сведения о том, что при осуществлении движения задним ходом у <адрес> в <адрес>, Чехонадская А.С., управляя автомобилем марка машины государственные регистрационный знак № совершила столкновение с автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, под управлением Цугуняна А.Н., указав повреждения вышеуказанных автомобилей, как образовавшиеся при инсценировке ДТП. Сотрудник полка ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, находясь под воздействием обмана, будучи введённый в заблуждение Цугуняном А.Н. и Чехонадской А.С., выполняя свои служебные обязанности принял и составил следующие документы:

- схему места совершения административного правонарушения, содержащую сведения о том, что в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля марка машины», государственный регистрационный знак № под управлением Чехонадской А.С. и автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, под управлением Цугуняна А.Н.;

- объяснения по факту ДТП с участников ДТП – Чехонадской А.С. и Цугуняна А.Н., в которых последние, преследуя цель получения страховой выплаты в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», сознательно сообщили заведомо ложные сведения о совершённом столкновении;

- водительское удостоверение на имя Чехонадской А.С. серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ

- водительское удостоверение на имя Цугуняна А.Н. серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ

- свидетельство о регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, серии №;

- свидетельство о регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, серии №, и иные документы.

После чего сотрудник полка ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, находясь под воздействием обмана Цугуняна А.Н. и Чехонадской А.С., не осведомлённый о преступных планах последних, на основании вышеуказанных предоставленных соучастниками документов об инсценированном ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, а именно: автомобиля «марка машины государственный регистрационный знак № – задний бампер, заднее правое крыло, и автомобиля марка машины», государственный регистрационный знак № – две левых двери, накладки, заднее левое крыло, накладки, диск колеса, левый порог, а также вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № – Чехонадская А.С.

После чего, Лицо 1 передало Чехонадской А.С. денежные средства в сумме **** рублей за инсценировку ДТП, в результате которого ПАО СК «РОСГОССТРАХ» Цугуняну А.Н. должно было выплатить страховое вознаграждение впоследствии.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Цугунян А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чехонадской А.С. и Лицом 1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения страховой выплаты в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», проследовал в офис представителей страховой компании, где в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № была застрахована гражданская ответственность Чехонадской А.С., то есть по адресу: <адрес>.

Цугунян А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чехонадской А.С. и Лицом 1, ввёл сотрудников страховой организации в заблуждение относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об инсценировке ДТП, подал заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» полученные от сотрудников ГИБДД следующие документы: справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., содержащих сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, инсценированного у <адрес> в <адрес>, копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию водительского удостоверения на имя Цугуняна А.Н., копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «марка машины государственный регистрационный знак №, копию страхового полиса по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ

№., на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих сведения относительно ДТП, инсценированного в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., у <адрес>, а так же акта осмотра транспортного средства марка машины», государственный регистрационный знак №, сотрудниками ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., определили стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере **** рублей.

Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, который составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего – **** рублей

В период с ДД.ММ.ГГГГ. специалистами ПАО СК «РОСГОССТРАХ», находясь под воздействием обмана Цугуняна А.Н., рассмотрено и удовлетворено заявление о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства Цугуняну А.Н. в размере ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с вышеуказанным заявлением, сотрудниками ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с расчётного счёта №, открытого в отделе обслуживания корпоративных клиентов ПАО «РГС БАНК» по адресу <адрес>, на расчётный счёт Екатеринбургского филиала ПАО «РГС БАНК» <адрес> № осуществили выплату Цугуняну А.Н. страхового возмещения причинённых убытков в сумме ДД.ММ.ГГГГ, которыми Цугунян А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Действия Чехонадской А.С. и Цугунян А.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Чехонадская А.С., Сиражитдинов Р.У. и Спиридонов В.П., обвиняются в том, что они действуя группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Либерти Страхование» (далее по тексту АО «Либерти Страхование»), путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ Чехонадская А.С., Сиражитдинов Р.У. и Спиридонов В.П., находясь на территории Челябинской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Либерти Страхование», путём обмана сотрудников страховой организации относительно наступления страхового случая и размера страхового вознаграждения, подлежащего выплате.

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чехонадской А.С. и Сиражитдиновым Р.У., подыскал автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, принадлежащий Спиридонову В.П. на основании договора купли-продажи, и в отношении которого им ранее ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ При этом Сиражитдинов Р.У., действуя группой лиц по предварительному сговору со Спиридоновым В.П. и Чехонадской А.С., подыскал автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № принадлежащий Чехонадской А.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не застрахованной по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период до 18 часов 30 минут, Спиридонов В.П., находясь за управлением автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, и Сиражитдинов Р.У., находясь за управлением автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № действуя в группе лиц по предварительному сговору, прибыли в неустановленное место, расположенное на территории Копейского городского округа Челябинской области, где умышленно произвели расстановку вышеуказанных автомобилей для последующего совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

После чего, с целью последующей демонстрации (предъявления) образовавшихся на указанных автомобилях повреждений сотрудникам ГИБДД и сотрудникам страховой организации, как полученных при ДТП, Сиражитдинов Р.У., находясь за управлением автомобиля марка машины, государственный регистрационный знак № начал движение, соблюдая скоростной режим и необходимое для совершения столкновения направление движения, совершил столкновение с левой стороной стоящего автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №. Сиражитдинов Р.У. и Спиридонов В.П., для придания видимости и законности совершённого ДТП, проследовали к дому <адрес>, где произвели расстановку вышеуказанных автомобилей согласно механизму движения и столкновения транспортных средств при совершении вышеуказанной инсценировки умышленного ДТП. После чего сообщили о якобы произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Чехонадская А.С., будучи проинструктированной о своих действиях Сиражитдиновым Р.У. и Спиридонов В.П., осознавая, что сообщаемые ими сведения о ДТП являются ложными, предоставили инспекторам полка ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 и Соловьёву А.П. сведения о том, что Спиридонов В.П., управляя автомобилем марка машины, государственный регистрационный знак №, при осуществлении движения по переулку <адрес> не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марка машины государственный регистрационный знак №, под управлением Чехонадской А.С., в связи с чем, Чехонадская А.С. совершила столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак № указав повреждения вышеуказанных автомобилей, как образовавшиеся при инсценировке ДТП. Сотрудники полка ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 и Соловьёв А.П., находясь под воздействием обмана, будучи введённые в заблуждение Спиридоновым В.П. и Чехонадской А.С., выполняя свои служебные обязанности приняли и составили следующие документы:

- схему места совершения административного правонарушения, содержащую сведения о том, что в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № под управлением Чехонадской А.С. и автомобиля «марка машины», государственный регистрационный знак №, под управлением Спиридонова В.П.;

- объяснения по факту ДТП с участников ДТП – Чехонадской А.С. и Спиридонова В.П., в которых последние, преследуя цель получения страховой выплаты в АО «Либерти Страхование», сознательно сообщили заведомо ложные сведения о совершённом столкновении;

- водительское удостоверение на имя Чехонадской А.С. серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ

- водительское удостоверение на имя Спиридонова В.П. серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ

- свидетельство о регистрации ТС марка машины государственный регистрационный знак № серии №, и иные документы.

После чего сотрудник полка ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, находясь под воздействием обмана Чехонадской А.С. и Спиридонова В.П., не осведомлённый о преступных планах последних, на основании вышеуказанных предоставленных соучастниками документов об инсценированном ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, а именно: автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № – две левые двери, левый порог, стекло передней двери, накладки двери, и автомобиля «марка машины государственный регистрационный знак № – передний бампер, решётка радиатора, две блок фары, капот, переднее правое крыло, а сотрудник полка ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Копейску челябинской области ФИО5 вынес постановление по делу об административном правонарушении. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции был признан водитель автомобиля «марка машины, государственный регистрационный знак № – Спиридонов В.П.

После чего, Сиражитдинов Р.У. передал за инсценировку ДТП, Чехонадской А.С. денежные средства в сумме **** рублей и Спиридонову В.П. денежные средства в сумме **** рублей

ДД.ММ.ГГГГ. Сиражитдинов Р.У. проследовал в офис ООО «Апэкс Груп», являющийся официальным представителем АО «Либерти Страхование» по принятию документов по страховым случаям на территории <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № была застрахована гражданская ответственность Спиридонова В.П., где Сиражитдинов Р.У. ввёл сотрудников страховой организации в заблуждение относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об инсценировке ДТП, подал заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику ООО «Апэкс Груп» полученные от сотрудников ГИБДД следующие документы: извещение о ДТП, справку о ДТП и копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержащих сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, инсценированного у <адрес>, копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию водительского удостоверения на имя Чехонадской А.С., копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, копию страхового полиса по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих сведения относительно ДТП, инсценированного в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а так же акта осмотра транспортного средства марка машины государственный регистрационный знак № сотрудники АО «Либерти Страхование», согласно экспертному заключению ООО «Апэкс Груп» № от ДД.ММ.ГГГГ., определили стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учётом износа в размере **** рублей.

Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, который составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего – 400 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Либерти Страхование», находясь под воздействием обмана Сиражитдинова Р.У. и Чехонадской А.С., рассмотрено и удовлетворено заявление о производстве страховой выплаты Чехонадской А.С. в размере **** рублей

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением, сотрудниками АО «Либерти Страхование» с расчётного счёта №, открытого в филиале ЗАО КБ «СитиБанк» по адресу <адрес>, на расчётный счёт ПАО «Сбербанк России» №, открытому в Челябинскому отделении ПАО «Сбербанк России» №, осуществили выплату Чехонадской А.С. страхового возмещения причинённых убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес>, в сумме **** рублей, из которых Чехонадская А.С. по договорённости с Сиражитдиновым Р.У. оставила себе в качестве денежного вознаграждения сумму в размере **** рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме **** рублей передала Сиражитдинову Р.У., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Действия Чехонадской А.С., Сиражитдинова Р.У., Спиридонова В.П. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4 представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чехонадской А.С., Цугуняна А.Н., Сиражитдинова Р.У., Спиридонова В.П., так как стороны примирились, подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним не имеют.

Подсудимые Чехонадская А.С., Цугунян А.Н., Сиражитдинов Р.У., Спиридонов В.П., их адвокаты Малинычев Е.В., Стрепеткова А.С., Абрамовских Е.Ю., Гращенков А.И., с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Чехонадской А.С., Цугуняна А.Н., Сиражитдинова Р.У., Спиридонова В.П., так как Чехонадская А.С., Цугунян А.Н., Сиражитдинов Р.У., Спиридонов В.П., каждый обвиняются в совершении преступлений средней степени тяжести, не судимы, примирились с потерпевшими, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство представителей потерпевших, заслушав мнение подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Чехонадской А.С., Цугуняна А.Н., Сиражитдинова Р.У., Спиридонова В.П. в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Чехонадская А.С., Цугунян А.Н., Сиражитдинов Р.У., Спиридонов В.П., не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней степени тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░.░░░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░.░░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░