Решение от 19.11.2024 по делу № 8Г-21184/2024 [88-22549/2024] от 17.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22549/2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       19 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2024, 19RS0011-01-2023-002671-64 по иску Свешникова Андрея Алексеевича к Кашкину Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе Кашкина Виталия Викторовича на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 9 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Свешников А.А. обратился в суд с иском к Кашкину В.В., уточнив требования, просил взыскать 943 749 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 г. по 21.04.2024 г. в размере 201 926 рублей 19 копеек и за период с 22.04.2024 г. по день фактической уплаты долга.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2024 года иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 9 июля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кашкин В.В. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений Свешникова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Свешников А.А. является собственником автомобиля Honda CR- V, 2008 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль Honda).

31.10.2018 г. автомобиль Honda был похищен неустановленным лицом, возбуждено уголовное дело №.

07.01.2019 г. на стационарном посту ДПС ОМВД России по Тайшетскому району при проверке автомобиля Honda, регистрационный знак №, которым управлял Кашкин В.В. (ответчик), обнаружено, что заводские маркировочные таблички и идентификационный номер у данного автомобиля отсутствуют, а свидетельство о регистрации этого транспортного средства имеет признаки подделки.

Согласно заключению эксперта № 10 от 16.01.2019 г. бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером №, заполненный на автомобиль Honda, по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и технологической защите не соответствует аналогичной продукции ФГУП «Гознак».

31.01.2019 г. в отношении Кашкина В.В. возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа); данный автомобиль, ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 374 от 13.02.2019 г. заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова автомобиля Honda CR-V с пластинами регистрационного знака № подвергалось уничтожению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля; демонтажа заводской металлической таблички с идентификационным номером кузова. Маркировочное обозначение двигателя подвергалось уничтожению путем срезания информативного слоя металла с поверхности маркировочной площадки двигателя со знаками заводского (первичного) номера двигателя. Содержание идентификационного номера двигателя до его уничтожения имело вид №.

04.04.2019 г. возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства).

В августе 2019 г. на запрос начальника ОМВД России по Тайшетскому району поступил ответ из НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Иркутской области о том, что автомобиль Honda находится в розыске по уголовному делу, государственный регистрационный знак на момент кражи №, потерпевший Свешников А.А.

29.03.2021 г. уголовное дело № № (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства) прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

19.06.2019 г. постановлением мирового судьи уголовное дело № № (использование заведомо подложного документа) в отношении Кашкина В.В. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства постановлено хранить при уголовном деле; автомобиль Honda и ключи от него возвращены Кашкину В.В.

16.07.2019 г. на основании данного постановления мирового судьи автомобиль и ключи от него переданы Кашкину В.В.

01.02.2022 г. суд кассационной инстанции отменил указанное выше постановление мирового судьи от 19.06.2019 г., уголовное дело № № (использование заведомо подложного документа) в отношении Кашкина В.В. направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данное уголовное дело прекращено; свидетельство о регистрации транспортного средства постановлено хранить при уголовном деле; автомобиль Honda и ключи от него постановлено возвратить законному владельцу с учетом документов, свидетельствующих о праве собственности на данный автомобиль.

Кашкин В.В. не возвратил Свешникову А.А. автомобиль Honda, ссылаясь на то, что продал его незнакомым ему лицам.

В связи с этим Свешников А.А. предъявил к МФ РФ, ОМВД России по Тайшетскому району, ОМВД России по г. Черногорску, МВД РФ иск о возмещении убытков, причиненных утратой автомобиля; решением суда от 06.10.2022 г. Свешникову А.А. отказано в удовлетворении иска.

28.10.2023 г. Свешников А.А. предъявил к Кашкину В.В. указанный выше иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя частично иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Кашкин В.В., заведомо зная о том, что он не является законным владельцем автомобиля Honda, принадлежащего истцу, продал его без законных оснований и неосновательно обогатился за счет истца.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены нормами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1103 ГК Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных норм следует, что в случае, когда неосновательное обогащение связано с причинением вреда, то применительно к данному делу суду необходимо установить, что Кашкин В.В., действуя недобросовестно, обогатился за счет Свешникова А.А., лишив его автомобиля Honda.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что ответчик Кашкин В.В., заведомо зная о том, что он не является законным владельцем автомобиля Honda, принадлежащего истцу, продал его без законных оснований и неосновательно обогатился за счет истца, являются законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о том, что 19.06.2019 г. решением мирового судьи уголовное дело в отношении Кашкина В.В. было прекращено, при этом автомобиль Honda с ключами был возращен ему, и он продал этот автомобиль, указанные доводы отклонены, поскольку сам по себе этот факт не обосновывает добросовестность поведения Кашкина В.В. при продаже им не принадлежащего ему автомобиля Honda.

Из приведенных выше материалов дела видно, что не позднее 07.01.2019 г. Кашкин В.В. знал о том, что автомобиль Honda, принадлежит другому лицу, когда его на данном автомобиле остановили на стационарном посту ДПС и при проверке было обнаружено, что заводские маркировочные таблички и идентификационный номер у данного автомобиля отсутствуют, а свидетельство о регистрации этого транспортного средства имеет признаки подделки; и 31.01.2019 г. по данному факту в отношении Кашкина В.В. возбуждено уголовное дело по ч.З ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), JIO которому автомобиль Honda, ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны вещественными доказательствами.

Указанным выше решением мирового судьи от 19.06.2019 г., на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, Кашкину В.В. возращен только автомобиль Honda и ключи к нему, при этом документы на автомобиль оставлены на хранение при уголовном деле.

Вместе с тем Кашкин В.В. зная, что автомобиль Honda находится в розыске, что у этого автомобиля имеется законный владелец, у которого похищен данный автомобиль, а он не является законным владельцем этого автомобиля, он после того как данный автомобиль решением мирового судьи был возвращен ему без документов, продал этот автомобиль незнакомым ему лицам, как он пояснил об этом при рассмотрении гражданского дела по иску Свешникова А.А. к МФ РФ, ОМВД России по Тайшетскому району, ОМВД России по г. Черногорску, МВД РФ о возмещении убытков, причиненных утратой автомобиля.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам Кашкина В.В. относительно взысканной с него суммы неосновательного обогащения в размере 943 749 рублей, указанные доводы отклонены, поскольку в силу требований статьи 1105 ГК Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Обращаясь в суд, истец Свешников А.А. представил справку эксперта- оценщика, согласно которой рыночная стоимость автомобиля Honda составляет 1 100 000 рублей.

По ходатайству стороны ответчика судебную оценочную экспертизу, по заключению которой ░░ 01.04.2024 № 048/2024 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2018 - 680 536 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2019 - 698 167 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2022 - 955 011 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2018 - 671 472 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2019 - 688 816 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2022 - 943 749 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░.