Решение по делу № 2-747/2023 от 13.03.2023

Дело №2-747/23

                                УИД 50RS0022-01-2023-000558-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                            г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Е.В. к Кушнаревой Т.Ю. о взыскании расходов на погашение общего долга, на оплату жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что стороны состояли в браке, брак расторгнут решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , указным решением произведен раздел имущества между супругами - квартиры по адресу: ................, за сторонами признано право собственности по 44/100 доли за каждым, на оставшиеся доли право признано за несовершеннолетними детьми; общим долгом супругов признан долг по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от 00.00.0000 . С момента фактического прекращения семейных отношений с 00.00.0000 истец за счет личных средств несет расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру, а также на погашение кредитной задолженности по указанному кредитному договору; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 расходы на погашение кредита составили 607 276,53 руб., на оплату жилищно – коммунальных услуг с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата раздела лицевых счетов) расходы составили 112 013,28 руб. Указанные обязательства являются общими обязательствами супругов, в связи с чем у ответчика возникла обязанность компенсировать истцу ? долю понесенных им расходов. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату кредитной задолженности в размере 303 638,26 руб., на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 56 006,64 руб., на основании ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 31 973,95 руб., также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Жилин Е.В., его представитель по доверенности Овчинников П.В. требования иска поддержали, просили взыскать проценты по ст.395 ГК в размере 32 080,89 руб., расчет которых произведен по 00.00.0000 , расходы по оплате госпошлины в размере 7 116 руб., пояснили, что расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг рассчитаны без учета коммунальных услуг, доли несовершеннолетних детей в оплате перераспределены между супругами. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Куцкова Ю.М. в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, не оспаривала, что семейные отношения между сторонами прекращены с 00.00.0000 , с указанного времени ответчик с детьми в спорной квартире не проживает, выезд носил вынужденный характер, был связан с конфликтными отношениями с истцом, полагала, что заявленные к взысканию расходы подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения о расторжении брака.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Жилину П.Е. 00.00.0000 г.р., также Кушнарева Т.Ю. является матерью несовершеннолетнего Кушнарева Д.А. 00.00.0000 г.р.; брак расторгнут решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 .

    Указанным решением установлено, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены с 00.00.0000 ; в браке на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 Жилиным Е.В. и Кушнаревой Т.Ю. в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: ................ стоимостью 4 826 364 руб.; цена квартиры в размере 4 360 000 руб. оплачена за счет средств по кредитному договору № от 00.00.0000 , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Жилиным Е.В., Кушнаревой Т.Ю., кредит предоставлен на 360 месяцев под 8,5% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами под залог приобретаемой квартиры; на частичное погашение задолженности по кредитному договору направлены средства материнского капитала в размере 466 617 руб.

    Решением суда от 00.00.0000 88/100 долей квартиры по адресу: ................ признаны совместным имуществом супругов Жилина Е.В. и Кушнаревой Т.Ю.; за супругами признано право собственности на 47/100 доли квартиры за каждым, за несовершеннолетними детьми Жилиной П.Е., Кушнаревым Д.А. – по 3/100 доли за каждым, право общей совместной собственности сторон на квартиру прекращено; общим долгом супругов признан долг по кредитному договору №51141 от 03.02.2020 с ПАО «Сбербанк России».

Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что с момента фактического прекращения семейных отношений – с июня 2021 по настоящее время платежи по кредиту вносит Жилин Е.В., что ответчиком не оспорено.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.     В соответствии с разъяснениями абз.3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов, так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку денежные средства по кредитному договору № от 00.00.0000 потрачены на приобретение совместного имущества супругов, стороны являются созаемщиками по договору, долг признан общим вступившим в законную силу решением суда, ответчик участия в погашении кредита после фактического прекращения семейных отношений не принимает, требования Жилина Е.В. о взыскании компенсации ? доли понесенных им расходов по оплате задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению за заявленный период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

    Справкой ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в счет погашения кредита внесено 607 276,53 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию ? доля понесенных расходов, что составляет 303 638,26 руб.

    Доводы представителя ответчика о взыскании заявленных расходов с момента вступления решения суда о расторжении брака в законную силу отклоняются как несостоятельные, данное обстоятельство в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с 00.00.0000 , с указанного времени стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, что исключает погашение кредитной задолженности за счет общего бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Изложенные нормы не препятствуют лицу, исполнившему солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, требовать от иных должников в порядке регресса уплаченную сумму за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч.1 ст.21 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в постановлении от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента совершеннолетия, до указанного момента такую обязанность несут законные представители несовершеннолетних собственников – их родители, на которых обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у них дохода, возлагается в равной степени.

Ответчик в силу приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства, будучи также с детьми зарегистрированной в спорной квартире по месту жительства, обязана нести расходы по содержанию квартиры в размере своей доли, а также долей несовершеннолетних детей совместно с истцом, в связи с чем требования иска в части взыскания расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг подлежат удовлетворению за заявленный период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Начисления жилищно – коммунальных услуг по адресу спорной квартиры производились по лицевому счету №; с 00.00.0000 лицевые счета разделены по заявлению Жилина Е.В., на имя Кушнаревой Т.Ю. открыт лицевой счет №; согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 оплачено взносов на капитальный ремонт, за содержание жилого фонда, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества (холодное, горячее водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН, электроснабжение ОДН), запирающее устройство, отопление 97 761,66 руб.

Из иска следует и не оспаривалось стороной ответчика, что указанные расходы понесены Жилиным Е.В., а потому с Кушнаревой Т.Ю. взыскивается ? от понесенных истцом расходов на содержание общего имущества в сумме 48 880,83 руб. (97 761,66/2), что соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру и приходящимся на нее долям несовершеннолетних детей; расходы на оплату коммунальных услуг взысканию не подлежат, поскольку спорная квартира местом жительства ответчика и несовершеннолетних детей не является с мая 2021, а, следовательно, коммунальными услугами они не пользуются.

    Учитывая исполнение Жилиным Е.В. обязательства по погашению кредита, а также несения им расходов на содержание общего имущества сторон и несовершеннолетних детей в размере, превышающем его долю, и наличие у него права регрессного требования к Кушнаревой Т.Ю. в соответствующей части, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно в спорный период пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 452,93 руб., расчет которых произведен судом из приходящейся на солидарного должника доли платежей по кредиту (28 917.93/2=14 458,97 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также взыскиваются проценты за период с 11.07.2021 по 07.03.2023 в размере 5 241,51 руб., расчет которых произведен из приходящейся на Кушнареву Т.Ю. доли в оплате жилищно – коммунальных услуг за спорную квартиру (06.2021 – 3 418,57 руб.; 07.2021 – 2 897 руб.; 08.2021 – 2 446,06 руб.; 09.2021 – 2 446,06 руб.; 10.2021 – 4 677,94 руб.; 11.2021 – 4 754,39 руб.; 12.2021 – 8 018,96 руб.; 01.2022 – 53,68 руб.; 02.2022 – 3 501,16 руб.; 03.2022 – 4 772,62 руб.; 04.2022 – 4 097,01 руб.; 05.2022 – 4 296,74 руб.; 06.2022 – 3 500,67 руб.), установленного законом срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 10е число месяца, следующего за расчетным, из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 7 032,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Жилина Е.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кушнаревой Т.Ю. в пользу Жилина Е.В. расходы по оплате общего долга по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 303 638,26 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 452,93 руб., расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 48 880,83 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 5 241,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 032,14 руб., а всего взыскать 390 245,67 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 мая 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                 Е.Ю. Озерова