Решение по делу № 2-7243/2013 от 01.07.2013

Дело N 2-7243 21 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.,

при секретаре Степанян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Государственная страховая

компания «Югория» к Смирнову И. С. о возмещении

ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие:

столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Смирнова И.С.

В соответствии с полисом добровольного страхования транспортного средства № ОАО ГСК «Югория» оплатило страхователю ФИО3 страховое возмещение путем оплаты стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>.

ОСАО «<данные изъяты>», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Смирнова И.С., во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило в ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения причиненного Смирновым И.С. ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика Смирнова И.С. в порядке суброгации разницу между размером фактически выплаченного страхового возмещения и размером выплаченного ОСАО «<данные изъяты>» страхового возмещения по ОСАГО – <данные изъяты>. – в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что согласно справке оГИБДД Невского РУВД дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Кроме того, просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу организации либо гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что по договору добровольного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ГСК «Югория» застраховало транспортное средство, принадлежащее ФИО3 - автомобиль <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и согласно условиям данного договора по страховому случаю, имевшему место в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., истец выплатил страховое возмещение путем оплаты истцу страхового возмещения в виде стоимости автомобиля за вычетом стоимости его годных остатков в размере <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Факт причинения ущерба принадлежащему страхователю имуществу в результате взаимодействия с автомобилем под управлением ответчика подтверждается материалами гражданского дела, а именно: справкой о ДТП, протоколом и постановлением оГИБДД Невского РУВД по делу об административном правонарушении(л.д.46-49), и не оспорен ответчиком. Соответственно исходя из положений ст.ст.1064,1079 ГК РФ ответчик может быть освобожден от гражданской ответственности, только доказав отсутствие своей вины в причинении вреда. В данном случае ответчиком, на которого возложено законом бремя доказывания, указанное обстоятельство не доказано.

Объем причинения ущерба и размер причиненного ответчиком вреда

повреждением принадлежащего ФИО3 автомобиля подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.37), предварительным наряд-заказом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля страхователя составила ДД.ММ.ГГГГ., что превысило размер страховой суммы, расчетом стоимости годных остатков автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45), расчетом к выплате по убытку от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38), а также представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате страхового возмещения по договору страхования на сумму <данные изъяты>.(л.д.33).

Также из представленных материалов дела следует, что ОСАО «<данные изъяты>», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Смирнова И.С. по договору ОСАГО, выплатило ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере страхового лимита <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в возмещения ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения ущерба за вычетом <данные изъяты>., выплаченных истцу ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО, <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные истцом судебные расходы

пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирнова И. С. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»

<данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: подпись И.Е. Симонова