Решение по делу № 5-2015/2023 от 04.11.2023

Дело №-________ /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Янчурина А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Янчурин А.Ш. находился в общественном месте, в помещении магазина «Престиж», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Янчурин А.Ш. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Янчурина А.Ш., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Янчурин А.Ш. находился в состоянии опьянения в общественном месте, в помещении магазина «Престиж», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Янчурина А.Ш. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Янчурин А.Ш. находился в состоянии опьянения в общественном месте, в помещении магазина «Престиж», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Янчурин А.Ш. находился в состоянии опьянения в общественном месте, в помещении магазина «Пре-стиж», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3).

Действия Янчурина А.Ш. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Янчурина А.Ш., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Янчурина А. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «04» ноября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________