Решение по делу № 5-268/2018 от 05.09.2018

Материал № 5- 268/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Крыловская 05 сентября 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Павловская И.Н.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении Воропай Р’.Р’. , <данные изъяты> РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 20.1 Кодекса Р Р¤ «Об административном правонарушении»

                    РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Воропай В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> около домовладения №, Воропай В.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, на требования прекратить свои действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району в отношении Воропай В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доставленный правонарушитель Воропай В.В. не отрицал своей вины по вменяемому ему составу административного правонарушения.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Воропай В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Воропай В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Воропай В.В. совершил мелкое хулиганство; объяснениями очевидца правонарушения: Милюточкина А.Ю., В.В.М., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольное опьянение Воропай В.В. .

    РџСЂРё назначении административного наказания СЃСѓРґ учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее РЅР° общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя.

Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

Рџ Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:     

Признать Воропай В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

    РЎСЂРѕРє административного ареста исчислять СЃ момента административного задержания СЃ 23 часов 55 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ