Решение по делу № 33-11823/2023 от 18.09.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Елисеева Н.М.                        Дело №33-11823/2023

24RS0046-01-2022-007429-90

2.076г.

27 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Александрова А.О., Беляковой Н.В.,

при помощнике судьи: Погореловой И.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах Разиной Нины Григорьевны, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о возложении обязанности включения суммы заработной платы для расчета трудовой пенсии, произвести перерасчет пенсии,

по апелляционному представлению прокурора Чуприкова Д.А.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах Разиной Нины Григорьевны, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о возложении обязанности включения суммы заработной платы для расчета трудовой пенсии, произвести перерасчет пенсии - отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах Разиной Н.Г., обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о возложении обязанности включить в сумму заработной платы Разиной Н.Г. за период с 01.01.1971 года по 31.12.1976 года, необходимой для расчета трудовой пенсии, сумму в размере 1 176,29 руб.; возложении обязанность произвести перерасчет размера трудовой пенсии Разиной Н.Г. с учетом суммы в размере 1 176,29 руб. в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что Разиной с 23.04.2003 года назначена трудовая пенсия по старости, размер которой определен из суммы пенсионного капитала, исчисляемого за период работы до 01.01.2002 года из заработка и общего трудового стажа, учтенных по 31.12.2001 года, а также суммы страховых взносов, начисленных работодателем для уплаты в ПФ РФ за период работы после 01.01.2002 года.

В сумму пенсионного капитала вошла заработная плата за период работы с 01.01.1971 года по 31.12.1976 года <данные изъяты> исходя из архивной справки от 06.2003 года, в которой не были учтены суммы, указанные в комсомольском билете в июне 1971 года в размере 101 руб., в январе 1973 года – 137 руб.

Кроме того, в соответствии с актом документальной проверки от 23.09.2020 года № 1 ПФР в июле 1971 года заработная плата составляла 132,83 руб., в августе 1971 года – 112,21 руб.

Согласно ведомости дополнительных начислений <данные изъяты> Разина Н.Г. в марте 1975 года получила дополнительные начисления за выполнение государственных обязанностей в размере 21,42 рублей. В августе 1972 года Разина Н.Г. получила 240,95 рублей на командировку, в августе и октябре 1973 года – 197,37 рублей, в мае 1974 года – 203,07 рублей, в июне 1972 года – 50 рублей премии, в сентябре 1972 года – 116 рублей.

В октябре 1972 года Разиной Н.Г. удержан долг за прошлый месяц в размере 137,67 рублей.

Таким образом, размер неучтенной суммы заработной платы Разиной Н.Г. за период с 01.01.1971 года по 31.12.1976 года составляет 1 176,29 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит включению, а назначенная пенсия - перерасчету с учетом данных сумм.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Чуприков Д.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в случае утраты работодателем первичных документов о заработке могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок, в том числе учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки и расчетные листы. В комсомольском билете Разиной Н.Г. за период с 1971 года по 1976 год указаны и заработная плата и членские взносы, которые были с нее уплачены. Уплаченные по комсомольскому билету членские взносы значительно выше тех, что отражены в архивной справке. Судом необоснованно сделан вывод о невозможности признания комсомольского билета Разиной Н.Г. в качестве доказательства, подтверждающего размер заработной платы за спорный период.

Апелляционное представление прокурора Чуприкова Д.А. на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2023 года принято к производству и назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 27 сентября 2023 года.

Апелляционная жалоба Разиной Н.Г. на решение возвращена заявителя определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 1 августа 2023 года как поданную по истечении срока на обжалование и не содержащую просьбы о восстановлении срока.

25 сентября 2023 года в Красноярский краевой суд поступила дополнительная апелляционная жалоба от материального истца Разиной Н.Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абз.1); при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (абз.3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз.4 п.36 приведённого Постановления).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционные жалобы, поданные на одно судебное решение, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании, в связи с поступлением апелляционной жалобы от материального истца Разиной Н.Г. гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах Разиной Нины Григорьевны, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о возложении обязанности включения суммы заработной платы для расчета трудовой пенсии, произвести перерасчет пенсии возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, в связи с поступлением от Разиной Нины Григорьевны апелляционной жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2023 года.

Председательствующий:                         А.А. Киселева

Судьи:                         А.О. Александров

             Н.В. Белякова