Решение по делу № 1-116/2016 от 31.10.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пешкина Н.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешкин Н.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2016 года, около 02.00 часов, Пешкин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №15 на улице Шоссейная с.Визинга Сысольского района Республики Коми, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, используя малозначительный повод, держа в руке пустую стеклянную бутылку, поочередно нанес ею два удара по передним блок-фарам находящегося около вышеуказанного дома автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Е. После этого, в продолжение своих действий, направленных на повреждение указанного автомобиля, Пешкин Н.В., запрыгнув на его капот, нанес не менее двух ударов ногой по переднему стеклу данного автомобиля. Действиями Пешкина Н.В. на вышеуказанном автомобиле повреждены: две передние блок-фары, переднее стекло, внутреннее зеркало заднего вида, что привело их в непригодное для эксплуатации состояние, в результате чего, потерпевшей Е. причинен значительный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Подсудимый Пешкин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Пешкин Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Пешкина Н.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пешкина Н.В.

Пешкин Н.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется как употребляющий спиртные напитки, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Пешкиным Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Пешкиным Н.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Пешкина Н.В., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Пешкину Н.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Пешкину Н.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства или их совокупность, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Пешкина Н.В. к содеянному, данные о личности подсудимого, его поведение после преступления, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Пешкину Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенный законному владельцу потерпевшей Е. автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № - необходимо оставить в ее распоряжении; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский» упакованные в пакет осколки бутылки - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пешкина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Пешкину Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Пешкина Н.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пешкина Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении Е.; осколки бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна