Решение по делу № 2-1462/2024 от 26.03.2024

46RS0031-01-2024-002099-61

Гражданское дело № 2-1462/14-2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Денисовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Денисовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовой Н.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № В рамках заявления по договору № Денисова Н.Н. просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по карте «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Банк открыл банковский счет № тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Денисовой Н.Н., и заключил договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № В период пользования картой Денисовой Н.Н. были совершены действия по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора Денисова Н.Н. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, установив срок оплаты - не позднее 14.04.2015 года. Просит взыскать с ответчика Денисовой Н.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Денисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске истцу отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Денисова Н.Н. обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст.850 ГК РФ (л.д.7-8).

Рассмотрев заявление Денисовой Н.Н., банк открыл счет клиента № Акцептовав оферту, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом <данные изъяты> руб., осуществил кредитование счета (л.д. 9-12, 24).Договором о карте предусмотрены следующие основные условия (Тарифный план ТП 271/2): ежегодная плата за выпуск и облуживание основной карты – 950 руб., дополнительной 600 руб.; размер процентов – 29% годовых; размер минимального платежа 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.; неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки; полная стоимость кредита 33,45 % годовых (л.д. 19-21).

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д. 22), Денисова Н.Н. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, 15.03.2015 года Банком был сформирован и направлен Денисовой Н.Н. заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 14.04.2015 года (л.д. 23).

Суду Денисовой Н.Н. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк по своему усмотрению вправе определить момент востребования Кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме сформировав и направив заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, а также при прекращении действия карты.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет выставлен Банком ответчику 15.03.2015 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен 14.04.2015 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.04.2015 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец (взыскатель) обратился в сентябре 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в сентябре 2020 года, поскольку окончание срока приходится на 15.04.2018 года.

При этом из материалов дела усматривается, что 08.10.2020 года, вынесенный мировым судьей 14.09.2020 года судебный приказ был отменен по возражениям должника (л.д. 25).

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 19.03.2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений указанной выше нормы закона - ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Денисовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Денисовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024 года.

Председательствующий                        Е.А. Глебова