Решение от 17.08.2022 по делу № 2-192/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-192/2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                         17 августа 2022 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                                                                     Осокиной С.Ю.

при секретаре                                                       Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Жарикову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника

                                                 установил:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Жарикову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Жариковым С.Н. заключен кредитный договор № от 12.03.2019г., в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей с условием оплаты процентов в размере 17,9 % годовых согласно графику платежей. В течение срока действия кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 27.10.2020 г. по делу № 2-294/2020 удовлетворены исковые требования Банка к Жарикову С.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 970696,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 906,97 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, который предъявлен Банком к исполнению. 12.01.2021 на основании указанного исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на два земельных участка, для сельскохозяйственного производства: площадью 140 000 кв.м., адрес: установлено <адрес>: кадастровый №;

площадью 288000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>: кадастровый №.

      В связи с чем истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ", просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

      Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 21.06.2022 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области.(л.д.121)

Ответчик Жариков С.Н., в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства по делу от него не поступало.

В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. ст. 113-118 ГПК РФ.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры надлежащего уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Суд направлял судебную повестку по адресу регистрации: по адресу: <адрес>.(л.д.83)

Однако направленное по указанному адресу ответчика судебное извещение, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".(л.д.146-147).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, т.к. он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Жариков С.Н. был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако не пожелал воспользоваться своим правом, явиться в судебное заседание.

         Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.104)

Представитель третьего лица Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.(л.д.148).

Представитель третьего лица администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, своих возражений относительно иска не представил.

Поэтому суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

           Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

        Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.     В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.      В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производства»), исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.       В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.        Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).         Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

          На основании п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производства» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

          На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.     Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

     Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2017г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    На основании п.4 вышеуказанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

     Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику два земельных участка, сельскохозяйственного производства, общая кадастровая стоимость которых равна 3 060 200 руб., превышает имеющийся у Жарикова С.Н. размер задолженности, составляющий перед истцом ПАО "БАНК УРАЛСИБ" 824103,56 руб., не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

       В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области оценка данных земельных участков не производилась, соответственно рыночная стоимость объектов недвижимости не определена, что подтверждается сообщением Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 17.08.2022.(л.д.128-129)

     Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

    Судом установлено, что на исполнении в Токаревском РОСП УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство №-ИП от 12.01.2021, в отношении должника Жарикова Сергея Николаевича. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО "БАНК УРАЛСИБ". (л.д.91-103).

        Как видно из выписок из ЕГРН от 05.04.2022, ответчику Жарикову Сергею Николаевичу, на праве собственности принадлежат два земельных участка, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства: площадью 140 000 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью: 1001000 руб.; площадью 288000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью: 2059200 руб. На вышеуказанные земельные участки в рамках исполнительного производства наложены запреты на совершение действий по регистрации.(л.д.23-36).

      Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, законодательством предусмотрен порядок обращения взыскания на земельные участки только в рамках исполнительного производства.

        По информации, предоставленной администрацией Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области от 13.07.2022 № на указанных земельных участках объекты недвижимости отсутствуют. (л.д.140).

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 824 103,56 рублей, что подтверждается письменным ответом № от 23.06.2022 на запрос суда ПАО "БАНК УРАЛСИБ".(л.д.130-134)

           Учитывая, что размер задолженности составляет 824 103, 56 рублей, иного имущества у должника ответчика Жарикова С.Н., кроме двух земельных участков сельскохозяйственного назначения не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на земельные участки, с кадастровыми номерами: 68:21:0606032:7, 68:21:0606032:6.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 140000 ░░.░., ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 288000 ░░.░., ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 23.08.2022.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░