Решение от 12.05.2016 по делу № 1-83/2016 от 19.04.2016

Дело № 1-83/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 12 мая 2016 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре Горшевой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Чунина А.С.,

подсудимого Алексеева О.В.,

защитника подсудимого адвоката Федичкина Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Алексеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.12.2006 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (два эпизода), ч. 3 ст. 30, пп. « а, б» ч. 2 ст. 228.1 (два эпизода), ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новгородского областного суда от 31.03.2014 г.), освобожденного 23.04.2010г. на основании постановления Нелидовского городского суда Тверской области освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней;

14.09.2012 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новгородского областного суда от 31.03.2014г.), освобожденного 07.11.2015 года на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 27.10.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней; содержащегося под стражей с 14 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Алексеева О.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своего прямого преступного умысла, Алексеев О.В., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, приискал в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон марки «Samsung GALAXY S 4» стоимостью 20 000 рублей, находившийся на полке трельяжа у входа в гардероб, принадлежащий ФИО1, который был оставлен последним, тем самым определено место его хранения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Алексеев О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что собственник мобильного телефона вышел из помещения и за его преступными действиями никто по наблюдает, осознавая тайный характер своих противоправных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил с полки трельяжа у входа в гардероб мобильный телефон марки «Samsung GALAXY S 4» стоимостью 20 000 рублей с сим-картой оператора сотовой компании «Теле 2», в чехле материальной ценности не представляющие и принадлежащие ФИО1

С похищенным мобильным телефоном Алексеев О.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Алексеев О.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Наказание за совершенное Алексеевым О.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алексеева О.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Алексеева О.В. установлено, что подсудимый холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы, страдает рядом хронических заболеваний, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 667 от 28.03.2016 года, Алексеев О.В., каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Алексеев О.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты> Однако указанные расстройства у Алексеева О.В. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, этических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для Алексеева О.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К смягчающим вину Алексеева О.В. обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, искренне раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ряда хронических заболеваний, инвалидности 3 группы по общему заболеванию, возвращение похищенного имущества потерпевшему, а, следовательно, отсутствие по делу тяжких последний, положительные характеристики по месту регистрации и месту содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева О.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Алексеевым О.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия совокупности изложенных смягчающих наказание Алексеева О.В. обстоятельств, суд считает возможным, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, применить к последнему при назначении наказания за совершенное преступление положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, сохранив соотвествии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 14.09.2012 года.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности Алексеева О.В., в действиях которого наличествует рецидив преступлений, являющегося потребителем наркотических средств, при обсуждении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить Алексееву О.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде органичения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Местом отбывания наказания подсудимому Алексееву О.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung GALAXY S4», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung GALAXY S4», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░