Решение по делу № 2-2145/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2145/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     15 октября 2021 года                                                                 г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

13.07.2021 года ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 22.03.2020 года ФИО1 и ООО МКК «Амстердам» заключили договор потребительского займа, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 55 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Юканко» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 19.02.2021 года № ДЦ-7-2021, в соответствии с которым права требования по договору займа от 22.03.2020 года переданы ООО «Юканко». В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 21 Центрального судебного района г. Симферополя был вынесен судебный приказ № 02-0441/21. Определением от 03.06.2021 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен по заявлению заемщика, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке. До настоящего времени ответчик не выполнил взятых на себя обязательств. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 22.03.2020 года по 02.07.2021 года в размере 82 500,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 123 956,25 руб. Пояснил, что часть долга им была погашена.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ)

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 22.03.2020 года между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № АМ-9742000000075 (л.д.5, 33).

Сумма займа по договору составляла 55 000,00 руб., срок действия договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по договору потребительского займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом датой платежа считается дата зачета внесенных Заемщиком денежных средств в соответствии с Графиком платежей при условии поступления соответствующих денежных средств в кассу Займодавца либо на расчетный счет Займодавца, указанный в п. 1.1 Общих условий договора потребительского займа (л.д.33 об.).

Процентная ставка за пользование займом составляет 237,900 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора предусмотрено согласие Заемщика с тем, что Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору займа третьим лицам.

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 в размере 55 000,00 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера № 85 от 22.03.2020 года (л.д.8), и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

19.02.2021 года межу ООО МКК «Амстердам» (Цедент) и ООО «Юканко» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-7-2021, согласно которому цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МКК «Амстердам». Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему Договору.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты заключения настоящего Договора.

Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего Договора указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа (л.д.9-11).

Согласно п. 172 Реестра уступаемых прав требования (Приложение № 1 к Договору цессии № ДЦ-7-2021 от 19.02.2021 года), заемщиком по уступаемым Цессионарию прав (требований), является ФИО1, договор займа № АМ-9742000000075, сумма задолженности по основному долгу – 49 582,50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 31 757,81 руб., общая сумма долга – 81 340,31 руб. (л.д.12 об.).

26.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 21 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым по заявлению ООО «Юканко» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 22.03.2020 года № АМ-9742000000075 за период с 22.03.2020 года по 15.04.2021 года в сумме 137 500,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района г. Симферополь Республики Крым от 03.06.2021 года судебный приказ от 26.04.2021 года отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.19).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из условий договора, сумма займа рублей была предоставлена ответчику на срок 180 дней с даты предоставления займа.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» от 31 до 180 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 296,379 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 365%.

Согласованный сторонами процент составил 237,900 % годовых, что соответствует п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Закона на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора № АМ-9742000000075 от 22.03.2020 года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, которым предусмотрено, что проценты начисляются до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского займа № АМ-9742000000075 от 22.03.2020 года составляет 137 500,00 руб., из которых 55 000,00 руб. – сумма основного долга, 82 500,00 руб. – проценты за пользование займом.

Суд не может согласиться с таким расчетом истца, учитывая следующее.

Как ранее установлено судом, ООО МКК «Амстредам» уступило ООО «Юканко» право требования по договору займа № АМ-9742000000075, сумма задолженности по основному долгу которого составляла 49 582,50 руб. (л.д.12 об.).

Таким образом, проценты за пользование займом истец вправе начислять заемщику на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Следовательно, проценты за пользование займом будут составлять 74 373,75 руб. (49 582,50 руб. х 1,5).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № АМ-9742000000075 от 22.03.2020 года будет составлять 123 956,25 руб., из которых 49 582,50 руб. – сумма основного долга, 74 373,75 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов на представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный 01 июля 2021 года с ИП ФИО4, предметом данного договора является правовое консультирование по вопросам, относящимся к делу Заказчика; составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Заказчика; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Заказчика (п.1.2 Договора) (л.д.20). Цена настоящего договора составляет 10 000,00 руб., далее исходя из фактически выполненного объема работ и определяется подписанным актом выполненных работ. Заказчик обязан произвести оплату на условия 100 % предоплаты в течении 3 банковских дней с момента заключения договора (п.3.1). Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 02.07.2021 года ООО «Юканко» уплачено ИП ФИО5 10 000,00 руб., основание – договор на оказание юридических услуг от 01.07.2021 года о взыскании ФИО1 (л.д.21).

Учитывая категорию спора, объем выполненной юридической работы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3 679,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженность по договору потребительского займа № АМ-9742000000075 от 22.03.2020 года в размере 123 956,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 руб., и государственную пошлину в размере 3 679,16 руб., а всего 128 635,41 руб. (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать пять рублей 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

      Судья                                                                                 Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.10.2021 года