Решение по делу № 2-3540/2023 (2-10314/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-3540/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008169-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по заявлению Королик Андрея Алексеевича об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112967/5010-007 от 20.10.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Королик А.А. обратился в суд иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112967/5010-007 от 00.00.0000 года.

Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования С.В. Максимовой по результатам рассмотрения обращения Королик А.А. в отношении АО «Совкомбанк страхование» принято решение об отказе в удовлетворении требований. 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, произошедшего вследствие действий Семендяева А.А., управлявшего транспортным средством ПАЗ 3204, государственный регистрационный номер У было повреждено принадлежащее Королик А.А. транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер У. Гражданская ответственность Семендяева А.А. на момент ДТП была застрахована в «Согаз» по договору Осаго серии ААВ У. 00.00.0000 года по инициативе Страховой компании проведен осмотр транспортного средства. В соответствии с результатами экспертизы ООО «Эско» стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 347 700 рублей, стоимость годных остатков составляет 44 893 рублей. Королик А.А. обратился к финансовому уполномоченному, решением от 00.00.0000 года в удовлетворении заявления отказано. В ходе рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным назначена экспертиза ООО «Ф1 Ассистанс», согласно результатам которой стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 264 923,5 рублей, стоимость годных остатков составляет 34328,92 рублей. Королик А.А. полагает, что указанное экспертное заключение недостоверное и неполное, между результатами экспертного заключения, проведенного по заказу Страховой компании, и экспертного заключения проведенного по направлению финансового уполномоченного, имеются существенные расхождения.

Королик А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования С.В. Максимова, АО «Совкомбанк страхование», АО «Согаз», Семендяев А.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 05 апреля 2023 года и 06 апреля 2023 года, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление по заявлению Королик Андрея Алексеевича об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112967/5010-007 от 20.10.2022 г., без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С.Андреев