Решение по делу № 2-341/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-341/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-001899-87

Резолютивная часть решения оглашена - 28.07.2021г.

Мотивированное решение составлено - 29.07.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    28 июля 2021г. РД, Кизлярский р-н, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием представителя ответчика – адвоката Гаджимагомедова С.К., представившего удостоверение №1774 и ордер №076872 от 14.07.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 о взыскании за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика Магомедова ФИО12 задолженности по кредитной карте в размере 27 535,56 рублей, а также госпошлины в размере 1026,07 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 Яцейко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к о взыскании за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика ФИО15 Гаджимагомедовича задолженности по кредитной карте в размере 27 535,56 рублей, а также госпошлины в размере 1026,07 рублей.

Свои требования представитель ПАО Сбербанк Яцейко Е.А. обосновала следующими доводами.

08.12.2015 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО16 ФИО14 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № 1044-Р-5460920230 с кредитным лимитом (овердрафтом) 27535,56 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 1044-Р-5460920230 с кредитным лимитом 27535,56 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 23.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 27535,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19394,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 8140,81 руб.

16.02.2021 Банку стало известно, что 03.09.2017 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>» - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 347/2017 на имя Заемщика.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153ГКРФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ПС РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 3.07.2018 г. по делу № 33-10934/2018; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу N М-6286\2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15616/2019).

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1026,07 руб.

Поэтому представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-5460920230 в размере 27535,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19394,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 8140,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1026,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения 8590 Алиев Ш.М. не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Установленные судом наследники умершего ФИО5 - Шарудинова ФИО17, Магомедов ФИО18 и Магомедов ФИО19 в суд не явились.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика по делу назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гаджимагомедов С.К., представляя интересы ответчиков Шарудиновой Х.Ш., Магомедова А.М. и Магомедова А.М., исковые требования не признал и просил суд применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца о взыскании за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика ФИО6 задолженность по кредитной карте в размере 27 535,56 рублей, а также госпошлины в размере 1026,07 рублей,

Суд, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договорами предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика в виде ежемесячной уплаты дифференцированных платежей, в дату ежемесячного платежа.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 08.12.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта № 1044-Р-5460920230 с кредитным лимитом (овердрафтом) 27535,56 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Согласно расчета задолженности по банковской карте по состоянию на 23.03.2021 года задолженность Заемщика составила 27535,56 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 19394,75 рублей;

- задолженность по процентам– 8140,81 рублей.

Согласно ответа нотариуса Кизлярского нотариального округа РД, наследниками имущества ФИО5, умершего 03.09.2017г., являются в 1/3 доле каждый: жена Шарудинова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Магомедов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Магомедов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, установлены наследники умершего заемщика ФИО5 - жена Шарудинова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Магомедов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Магомедов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Часть 1 ст. 1175 ГК РФ гласит: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества», а ч. 3 этой же статьи предусматривает право кредитора обратиться к наследникам должника: «Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по местонахождению этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором,

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГКРФ).

При вынесении решения суд принимает за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен, считает его обоснованным и под сомнение не ставит.

Как видно из материалов дела, кредитная карта ФИО5 была выдана на срок до востребования. Согласно абз2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания требований закона следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательств, а с момента когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о предоставлении кредитной карты не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного требования о возврате задолженности по кредиту, направленного истцом в данном случае предполагаемым наследникам 18.02.2021г. Поэтому установленный законом срок исковой давности при заявлении исковых требований банком не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № 511126 от 26.04.2021 года, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1026 рублей.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1110, 1111, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 о взыскании за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика ФИО6 задолженность по кредитной карте в размере 27 535,56 рублей, а также госпошлины в размере 1026,07 рублей, удовлетворить.

Взыскать с наследников Шарудиновой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, Магомедова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, и Магомедова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающих по адресу: <адрес> <адрес>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-5460920230 в размере 27535 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев