Решение по делу № 2-1528/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1528/2022

УИД 11RS0002-01-2022-001828-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 05 июля 2022 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1528/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МОГО «Воркута» о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора дарения.

В обоснование иска указано, что 29.09.2008 между ней и Администрацией МОГО «Воркута» заключен договор дарения <адрес>. Договором дарения не оговаривались какие-либо условия, связанные с оформлением жилищного сертификата. В результате оформления дарственной истец лишилась единственного жилья, а стоимость жилищного сертификата с нее удержали по суду. В договоре не указано, что квартиру истец дарит в обмен на жилищный сертификат, оформляя дарственную, не предполагала, что останется без жилья. Просит расторгнуть договор дарения.

Ответчик с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

О месте и времени судебного заседания истец уведомлена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно доказательства, подтверждающие обращение к ответчику с предложением о расторжении договора дарения.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации МОГО «Воркута» о расторжении договора дарения квартиры без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Полякова