Решение по делу № 2-268/2021 от 15.01.2021

Гр. дело № 2-268\2021

УИД 39RS0011-01-2021-000050-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.,

при секретаре Сухановской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Светлый Калининградской области к Яковлеву Олегу Николаевичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению причинения вреда населению и окружающей среде, принятию мер препятствующих несанкционированному доступу граждан в нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Светлый Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Яковлеву О.Н., в котором указал, что по результатам проводимой прокуратурой города проверки по соблюдению требований градостроительного, земельного законодательства на территории МО «Светловский ГО» было установлено, что Яковлеву О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположено нежилое строение. По результатам обследования здания было установлено, что строительство и уход здания длительное время не осуществляется, здание находится в ветхом состоянии, вход в него не закрыт, отсутствуют окна, крыша, двери. Фасад и цоколь здания зарос травянистой и древесно-кустарниковой растительностью. Внутри здания и на прилегающей территории складируется мусор, участок не огорожен, доступ на участок свободный, что обеспечивает доступ посторонних лиц к указанному объекту. Поскольку объект представляет опасность для жизни и здоровья окружающих, а ответчик мер к его консервации не предпринимает, прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать бездействие ответчика в части не принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в аварийное здание незаконным, и обязать ответчика принять такие меры в течении 90 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель прокуратуры г. Светлый не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по ограждению земельного участка и уборки мусора.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Ответчик Яковлев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3-его лица СТ «Весна» председатель правления Понуровская Л.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик очистил участок и прилегающую территорию от мусора, огородил принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем не возражала прекратить производство по делу.

Выслушав представителя 3-его лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Светлый к Яковлеву О.Н. о возложении обязанности по ограждению участку подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление в интересах неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Учитывая то, что отказ прокурора г. Светлый от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурором представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ прокурора от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.

Как следует из материалов дела, определением от 22.01.2021 судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН № площадью 769 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Светлый, СТ «Весна».

Учитывая, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, отпала необходимость и в сохранении принятых судом мер по обеспечению иска, в связи с чем, они подлежат отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что прокурор, на основании с п.9 ст. 333.36 НК Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора г. Светлый Калининградской области от иска к Яковлеву Олегу Николаевичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению причинения вреда населению и окружающей среде, принятию мер препятствующих несанкционированному доступу граждан в нежилое помещение и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Яковлева Олега Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 января 2021 года в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН № площадью 769 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Определение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: Сайбель В.В.