Дело № 2-84/2021 (2-3152/2020, № 43RS0003-01-2020-004856-75)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2020 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Бакиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Пиковой В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакиной ФИО11 к Колбиной ФИО12, Валову ФИО19, Волкову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бакина Н.В. обратилась в суд с иском к Колбиной О.А., Валову В.Ю., Волкову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником жилого {Адрес} по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, расположенном на земельном участке, также принадлежащем ей. Указанные объекты недвижимости приобретены ею в порядке наследования. В жилом доме зарегистрированы ответчики, которые никогда в доме не проживали, их личных вещей в доме не имеется. Факт регистрации ответчиков в жилом доме, а также их право по пользованию им нарушает права истца. Просит признать Колбину О.А., Валова В.Ю., Волкова Н.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}; обязать снять Колбину О.А., Валова В.Ю., Волкова Н.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: {Адрес}.
Истец Бакина Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что жилой дом и земельный участок приобрела в собственность в порядке наследования от двоюродной сестры, иных родственников у сестры не имеется. Сведениями о снятии ответчика Валов В.Ю. с регистрационного учета не располагает.
Ответчики Колбина О.А., Валов В.Ю., Волков Н.Ю. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Представитель третьего лица управления по вопросам миграции по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Заслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец Бакина Н.В. является собственником жилого дома по адресу: {Адрес} {Адрес}, кадастровый {Номер}, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно справке МКУ «Кировское жилищное управление» от {Дата}, в жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес}, зарегистрированы Колбина О.А., Валов В.Ю., Волков Н.Ю., которые не являются членами семьи истца, в том числе бывшими членами ее семьи.
Вместе с тем, из ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову на судебный запрос следует, что ответчик Валов В.Ю. {Дата} снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: {Адрес}, т.е. на дату рассмотрения спора судом не зарегистрированном по спорному адресу.
Сведения о наличии договоров, определяющих порядок пользования спорным жилым домом, между его собственником и ответчиками отсутствуют.
Статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчики Колбина О.А., Волков Н.Ю., Валов В.Ю. не являются членом семьи нового собственника жилого помещения, суд удовлетворяет исковые требования Бакиной Н.В. и признает Кобину О.А., Волкова Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}
Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} ответчика Валова В.Ю. суд не может признать обоснованным и отказывает в его удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела указанный ответчик снят с регистрационного учета {Дата}.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства от {Дата} {Номер} «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», решение суда является основанием для снятия Колбиной О.А., Волкова Н.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение требований, суд не распределяет судебные расходы истца на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакиной ФИО14 удовлетворить частично.
Признать Колбину ФИО15, Волкова ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}
Решение суда является основанием для снятия Колбиной ФИО17, Волкова ФИО18 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято {Дата}