Решение по делу № 1-265/2024 от 01.02.2024

Дело №

(№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

14 февраля 2024 года Приморский край, г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бизнякова И.А.,

изучив поступившее уголовное дело по обвинению Т в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд Приморского края года поступило уголовное дело по обвинению Т в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, направленное Дальневосточным транспортным прокурором в порядке части 2 статьи 31, части 2 статьи 32, статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении Т избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без наложения запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении поступившего уголовного дела установлено, что оно поступило с нарушением территориальной подсудности.

Так, следственным органом Т обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь на территории <.........>, в том числе по адресу: <.........>, состоя в должности начальника Тындинской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», то есть, являясь должностным лицом, получил лично от П, действующего в интересах ПАО «Бамстроймеханизация» через посредников, не осведомленных о преступном умысле Т и П, посредством зачисления на находящуюся в пользовании Т банковскую карту, банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, взятку в виде денег в размере 314000 рублей, что является крупным размером, за совершение им действий в пользу П и представляемого им ПАО «Бамстроймеханизация», входящих в его служебные полномочия, которыми Т распорядился по своему усмотрению.

Он же, Т, находясь в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на территории <.........>, в том числе в рабочем кабинете по адресу: <.........>, состоя в должности начальника Тындинской дистанции пути, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», то есть, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и должностные полномочия, совершил хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана распорядителей денежных средств ОАО «РЖД», организовав на систематической основе заключение фиктивных договоров от ОАО «РЖД» в лице Т с Н, не осведомленной о преступном умысле Т, их подписание, на выполнение различных видов работ, которые фактически ею не выполнялись, а по указанию Т, использующего свое служебное положение и должностные полномочия, организованы и выполнены силами неосведомленных о его преступном умысле работников Тындинской дистанции пути, при этом денежные средства, подлежащие выплате Н по указанным фиктивным договорам в сумме 625574 рублей 91 копейки, что является особо крупным размером, перечислены с расчетного счета Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет Н, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <.........> в <.........>, и в последующем перечислены на находящуюся в пользовании Т банковскую карту, банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>.

Он же, Т, находясь в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на территории <.........>, в том числе в рабочем кабинете по адресу: <.........>, состоя в должности начальника Тындинской дистанции пути, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и должностные полномочия, совершил хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана распорядителей денежных средств ОАО «РЖД», организовав на систематической основе заключение фиктивных договоров от ОАО «РЖД» в лице Т с Р, не осведомленной о преступном умысле Т, их подписание, на выполнение различных видов работ, которые фактически ею не выполнялись, а по указанию Т, использующего свое служебное положение и должностные полномочия, организованы и выполнены силами неосведомленных о его преступном умысле работников Тындинской дистанции пути, при этом денежные средства, подлежащие выплате Р по указанным фиктивным договорам в сумме 782054 рубля 91 копейки, что является особо крупным размером, перечислены с расчетного счета Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет Р, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <.........> в <.........> края, и в последующем перечислены на находящуюся в пользовании Т банковскую карту, банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>.

Он же, Т, находясь в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на территории <.........>, в том числе в рабочем кабинете по адресу: <.........>, состоя в должности начальника Тындинской дистанции пути, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и должностные полномочия, совершил хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана распорядителей денежных средств ОАО «РЖД», организовав на систематической основе заключение фиктивных договоров от ОАО «РЖД» в лице Т с К, не осведомленной о преступном умысле Т, их подписание, на выполнение различных видов работ, которые фактически ею не выполнялись, а по указанию Т, использующего свое служебное положение и должностные полномочия, организованы и выполнены силами неосведомленных о его преступном умысле работников Тындинской дистанции пути, при этом денежные средства, подлежащие выплате К по указанным фиктивным договорам в сумме 990730 рублей 64 копейки, что является особо крупным размером, перечислены с расчетного счета Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет К, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <.........> «б» в <.........> края, и в последующем перечислены на находящуюся в пользовании Т банковскую карту, банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>.

Он же, Т, находясь в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на территории <.........>, в том числе в рабочем кабинете по адресу: <.........>, состоя в должности начальника Тындинской дистанции пути, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и должностные полномочия, совершил хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана распорядителей денежных средств ОАО «РЖД», организовав на систематической основе заключение фиктивных договоров от ОАО «РЖД» в лице Т с Г, не осведомленной о преступном умысле Т, их подписание, на выполнение различных видов работ, которые фактически ею не выполнялись, а по указанию Т, использующего свое служебное положение и должностные полномочия, организованы и выполнены силами неосведомленных о его преступном умысле работников Тындинской дистанции пути, при этом денежные средства, подлежащие выплате Г по указанным фиктивным договорам в сумме 912490 рублей 64 копейки, что является особо крупным размером, перечислены с расчетного счета Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет Г, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <.........> в <.........> края, и в последующем перечислены на находящуюся в пользовании Т банковскую карту, банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>.

Он же, Т, находясь в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на территории <.........>, в том числе в рабочем кабинете по адресу: <.........>, состоя в должности начальника Тындинской дистанции пути, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и должностные полномочия, совершил хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана распорядителей денежных средств ОАО «РЖД», организовав на систематической основе заключение фиктивных договоров от ОАО «РЖД» в лице Т с Ш, не осведомленной о преступном умысле Т, их подписание, на выполнение различных видов работ, которые фактически ею не выполнялись, а по указанию Т, использующего свое служебное положение и должностные полномочия, организованы и выполнены силами неосведомленных о его преступном умысле работников Тындинской дистанции пути, при этом денежные средства, подлежащие выплате Ш по указанным фиктивным договорам в сумме 625574 рубля 91 копейки, что является крупным размером, перечислены с расчетного счета Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет Ш, открытый в офисе ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» по Партизанскому проспекту, 44 в <.........> края, и в последующем перечислены на находящуюся в пользовании Т банковскую карту, банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>.

Он же, Т, находясь в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на территории <.........>, в том числе в рабочем кабинете по адресу: <.........>, состоя в должности начальника Тындинской дистанции пути, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и должностные полномочия, совершил хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана распорядителей денежных средств ОАО «РЖД», организовав на систематической основе заключение фиктивных договоров от ОАО «РЖД» в лице Т с В, не осведомленной о преступном умысле Т, их подписание, на выполнение различных видов работ, которые фактически ею не выполнялись, а по указанию Т, использующего свое служебное положение и должностные полномочия, организованы и выполнены силами неосведомленных о его преступном умысле работников Тындинской дистанции пути, при этом денежные средства, подлежащие выплате В по указанным фиктивным договорам в сумме 456227 рублей 45 копеек, что является крупным размером, перечислены с расчетного счета Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет В, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <.........> в <.........> края, и в последующем перечислены на находящуюся в пользовании Т банковскую карту, банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>.

Он же, Т, находясь в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на территории <.........>, в том числе в рабочем кабинете по адресу: <.........>, состоя в должности начальника Тындинской дистанции пути, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и должностные полномочия, совершил хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана распорядителей денежных средств ОАО «РЖД», организовав на систематической основе заключение фиктивных договоров от ОАО «РЖД» в лице Т с И, не осведомленной о преступном умысле Т, их подписание, на выполнение различных видов работ, которые фактически ею не выполнялись, а по указанию Т, использующего свое служебное положение и должностные полномочия, организованы и выполнены силами неосведомленных о его преступном умысле работников Тындинской дистанции пути, при этом денежные средства, подлежащие выплате И по указанным фиктивным договорам в сумме 391027 рублей 45 копеек, что является особо крупным размером, перечислены с расчетного счета Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет И, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <.........> в <.........> края, и в последующем перечислены на находящуюся в пользовании Т банковскую карту, банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно пункта 5(1) указанного Постановления Пленума территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

При изучении уголовного дела установлено, что семь преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть большинство расследованных преступлений, совершены Т на территории <.........>, в том числе и по адресу: <.........>.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, требование должностного лица Т П перечислить на банковский счет, которым пользовался Т, взятку, является одним из способов получения и дачи взятки, и следовательно это преступление считается оконченным с момента принятия Т передаваемых ему ценностей (то есть зачисления денежных средств с его согласия на указанный им банковский счет).

Кроме того, в момент принятия должностным лицом передаваемой взятки путем зачисления ему денежных средств на указанный им банковский счет - и Т, и П оба находились на территории <.........>, где после зачисления денежных средств на банковский счет и было окончено данное преступление, независимо от юридического адреса банка, либо его филиала, в котором открыт банковский счет на имя взяткополучателя.

Учитывая изложенное, прихожу к выводам, что место высказывания Т требований П о переводе денежных средств на банковский счет – помещение по адресу: <.........>, и является местом совершения инкриминированного ему преступления.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Согласно части 3 указанной статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Юрисдикция Находкинского городского суда Приморского края на вышеуказанную территорию: Амурская область, г. Тында не распространяется.

Поскольку все преступления, в совершении которых органами предварительного следствия обвиняется Т, совершены на территории г.Тында Амурской области, данное уголовное дело надлежит направить по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области.

Руководствуясь статьями 31, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Т в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья И.А. Бизнякова