Решение по делу № 2-60/2017 (2-377/2016;) от 28.12.2016

Дело № 2-60/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 01 февраля 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

П..А..К.. № к Т.Ю.И. о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский автогаражный кооператив №, в лице представителя по доверенности П.Р.В., обратился в суд с иском к Т.Ю.И. о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки, в обоснование указав, что ответчик Т.Ю.И. является членом П..А..К.. № (далее П..А..К.. №) и имеет членскую книжку. Согласно карточке учёта членов П..А..К.. № за Т.Ю.И. числится гаражный бокс №. Согласно статье 4.13 Устава П..А..К.. №, член кооператива обязан вносить вступительные, целевые, паевые и дополнительные имущественные взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Уставом и решениями органов управления кооперативом; соблюдать положения настоящего Устава, исполнять решения органов управления кооператива, принятые ими в рамках своей компетенции; за каждый день просрочки внесения установленного целевого, паевого и дополнительного имущественного взноса, уплатить кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной суммы, если иной размер не будет установлен высшим органом управления кооперативом. Решениями общих собраний за 2013, 2014, 2015 годы установлены размеры целевых взносов членов кооператива, сроки и порядок их уплаты. Иных размеров уплаты неустойки, кроме как указанных в ст. 4.13 Устава П..А..К.. №, в решениях общих собраний не принято. Решениями общих собраний членов П..А..К.. № были установлены размеры взносов для членов ПАК №: собрание от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос на 2013 год – <данные изъяты>; собрание от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос на 2014 год – <данные изъяты>; собрание от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос на 2015 год – <данные изъяты>. Согласно решению общего собрания членов П..А..К.. № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты паевых (членских) взносов установлен за текущий год до 15 сентября текущего года. В соответствии с решением общего собрания членов П..А..К.. № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченные за прошедшие периоды паевые (членские) взносы взыскиваются по тарифу текущего года. В силу решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членам кооператива, не имеющих индивидуальных приборов учета электроэнергии, установлен размер оплаты по среднему тарифу в сумме <данные изъяты>. Между П..А..К.. № и администрацией <адрес> заключен договор на передачу в аренду земель населенных пунктов для организации и деятельности П..А..К.. №. В течении всего срока аренды земельного участка арендатор уплачивает арендную плату за предоставленный земельный участок. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № и № – <данные изъяты> совокупная площадь земель общего пользования и земли занятой гаражными строениями П..А..К.. № составляет <данные изъяты>.м., а кадастровая стоимость – <данные изъяты>. Т.Ю.И. является членом П..А..К.. № и в его обязанность входит ежегодно производить оплату годовых взносов, размер которых утверждается общим собранием членов кооператива, а также оплату за электроэнергию, установленную решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и земельный налог, установленный Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Волгоградского городского Совета народных депутатов и решением № 267/830 от 087.04.2015 года Волгоградской городской Думы. Однако ответчик последний раз уплачивал паевой взнос, электроэнергию и земельный налог в 2007 году, в связи с чем образовалась задолженность, за 2013 года – <данные изъяты>, за 2014 год – <данные изъяты>, за 2015 год – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Неустойка составила <данные изъяты>. Сумма задолженности по уплате земельного налога составила за 2013 год – <данные изъяты>, за 2014 год – <данные изъяты>, за 2015 год – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Для оказания юридических услуг и представление интересов в суде П..А..К.. № вынужден был обратиться за юридической помощью и понёс расходы в сумме <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Т.Ю.И. в пользу П..А..К.. № задолженность по уплате паевых (членских) взносов в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца П..А..К.. № П.Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Ю.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4.13 Устава П..А..К.. №, член кооператива обязан вносить вступительные, целевые, паевые и дополнительные имущественные взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Уставом и решениями органов управления кооперативом; соблюдать положения настоящего Устава, исполнять решения органов управления кооператива, принятые ими в рамках своей компетенции.

В соответствии со статьёй 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом – земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Договором аренды.

Судом установлено, что Т.Ю.И. с 2006 года является членом П..А..К.. № и имеет в личном пользовании гаражный бокс №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета (л.д. 7,8).

В соответствии со ст. 6.1 Устава П..А..К.. №, высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива.

Протоколом общего собрания членов П..А..К.. № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены паевые (членские) взносы с членов кооператива в размере 3 100 рублей и оплата электроэнергии, согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Членам кооператива, не имеющих индивидуальных приборов учета электроэнергии, установлена оплата по среднему тарифу в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Протоколом общего собрания членов П..А..К.. № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены паевые (членские) взносы с членов кооператива в размере 3 200 рублей (л.д. 10).

Протоколом общего собрания членов П..А..К.. № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены паевые (членские) взносы с членов кооператива в размере <данные изъяты> и оплата электроэнергии, согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Членам кооператива, не имеющих индивидуальных приборов учета электроэнергии, установлена оплата по среднему тарифу в размере <данные изъяты>, при этом неуплаченные за прошедшие периоды паевые (членские) взносы взыскиваются по тарифу последнего года и подлежат оплате не позднее 15 сентября каждого года (л.д. 11).

В нарушение Устава кооператива, ответчик надлежащим образом обязанность по уплате паевых (членских) взносов с 2013 года не исполняет.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Т.Ю.И. по уплате паевых (членских) взносов за период с 2013 года по 2015 год составляет <данные изъяты> (л.д. 5).

Поскольку в добровольном порядке ответчик, являясь членом П..А..К.. №, паевые (членские) взносы не оплачивает, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Т.Ю.И. задолженности по уплате паевых (членских) взносов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу статьи 4.13 Устава П..А..К.. №, за каждый день просрочки внесения установленного целевого, паевого и дополнительного имущественного взноса, член кооператива обязан уплатить кооперативу неустойку в размере 1 % от просроченной суммы, если иной размер не будет установлен высшим органом управления кооперативом.

Сумма неустойки, согласно расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты> (л.д. 5).

Суд соглашается с данным расчётом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим обязательствам дела.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при явном несоответствии неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая то, что понятие «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд решает это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.

Как усматривается из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд применяет статью 333 ГК РФ, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела: размер ущерба, взысканный с ответчика, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате просрочки исполнения обязательства. Также суд принимает во внимание и то, что сторона истца способствовала увеличению размера неустойки, в течение трёх лет не обращаясь за взысканием просроченных платежей с ответчика.

Поскольку размер неустойки в размере <данные изъяты> является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, то суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки, взыскав с Т.Ю.И. в пользу П..А..К.. № неустойку в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части иска в этой части.

        Кроме того, как следует из текста искового заявления, между П..А..К.. № и администрацией <адрес> заключен Договор на передачу в аренду земель населенных пунктов для организации и деятельности ПАК №. В течение всего срока аренды земельного участка арендатор уплачивает арендную плату за предоставленный земельный участок.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 1 Постановления Волгоградского городского Совета народных депутатов «О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка земельного налога в отношении земельных участков, предоставленных для гаражных кооперативов и индивидуальных гаражей для хранения личного автотранспорта, устанавливается в размере 0,1 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно кадастровой выписке о земельных участках № и № – <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый № и №, совокупная площадь земель общего пользования и земли занятой гаражными строениями П..А..К.. № составляет 12 278 +/- 109 кв.м., а кадастровая стоимость – <данные изъяты> (л.д. 19,20).

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность Т.Ю.И. по уплате земельного налога за период с 2013 года по 2015 год составляет <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, самого договора на передачу в аренду земель населенных пунктов для организации и деятельности П..А..К.. №, заключенного между П..А..К.. № и администрацией <адрес>, стороной истца суду не представлено.

Напротив, представителем истца к материалам дела приобщено свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ является П..А..К.. №.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с Т.Ю.И. задолженности по уплате земельного налога.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между П..А..К.. № и П.Р.В. заключен договор на оказание юридических услуг: консультаций, направление заявлений, ходатайств и запросов разного рода, защита интересов в суде первой инстанции Волгоградской области, а при необходимости организация и получение юридических заключений и экспертных выводов, жалоб и обращений в общественные организации и надзорные органы, подготовка и правовое сопровождение различных документов, определяющих интересы заказчика в рамках данного соглашения о взыскании задолженности, образовавшейся у Т.Ю.И. перед заказчиком вследствие неуплаты членских взносов за период с 2013 по 2015 годы (л.д. 22).

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору определяется в размере <данные изъяты>. Настоящий договор является актом передачи денежных средств.

В соответствии с п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

         Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

        Поскольку в данном случае, судом размер исковых требований уменьшен в части взыскания неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, то по смыслу вышеприведенных норм, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

Учитывая особенности и сложность рассмотрения настоящего гражданского дела, объёма фактически оказанных представителем истца услуг, суд находит, что сумма, заявленная истцом ко взысканию, затраченная на оплату за оказание юридических услуг (услуг представителя истца), понесённых в связи с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> является завышенной, в связи с чем, полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что будет в наибольшей мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Что касается требований о взыскании с Т.Ю.И. в пользу П..А..К.. № расходов по оплате государственной пошлины, то, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░..░..░.. № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.