Решение от 05.06.2023 по делу № 2-158/2023 от 02.05.2023

УИД 60RS0004-01-2023-000240-10

Производство № 2-158/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 05 июня 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием: истца Макаровой Е.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –ТО Локнянского района Комитета по социальной защите Псковской области Шараповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Макаровой Е.В. Администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Е.В., обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году, вместе со своим мужем ФИО26 который впоследствии умер ДД.ММ.ГГГГ года, переехала жить в д. Бородино Локнянского района Псковской области, в дом, где собственником была ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая разрешила ей в нем проживать, а также пользоваться земельным участком, так как сама ФИО28 была преклонного возраста, и переехала жить в д. Иваньково Локнянского района Псковской области, к ФИО29 нуждаясь в постоянном уходе. Дом ФИО30. отдала ей навсегда, в связи с тем, что родственников у нее не было, и последняя просила содержать данный дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Оформить в собственность дом и земельный участок не было возможности из-за преклонного возраста ФИО31. и отсутствия денежных средств. При этом, Макарова Е.В. владела домом и земельным участком открыто, владение осуществлялось ею непрерывно, и имущество из ее владения не выбывало, то есть предполагала, что владеет имуществом как собственник. В течение всего срока владения жилым домом и земельным участком претензий к ней от других лиц не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имелось. Поскольку она владеет домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, длительное время, в том числе и после смерти собственницы спорного недвижимого имущества, истец считает, что она приобрела право собственности в силу приобретательной давности на данные дом и земельный участок, поскольку исправно платит за потребленную электроэнергию, осуществляет текущий ремонт в доме и ухаживает за земельным участком. В связи с чем, Макарова Е.В. просит суд признать за нею право собственности на земельный участок с КН №, расположенный в кадастровом квартале №, местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом (отсутствует государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество), находящийся на указанном участке, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Макарова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно суду пояснив, что ФИО32 ей родственницей не приходилась, однако с последней она постоянно общалась, когда приезжала к отцу в д. Бородино Локнянского района. Истец ранее проживала с семьей в д. Крестилово Локнянского район, но когда её сосед убил ребёнка, их семья решила переехать в д.Бородино, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году она договорились об этом с ФИО33 Поскольку дом ФИО34 требовал ремонта, то её семья переехала в данный дом фактически только в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть уже после смерти ФИО35 Так как все наследство по завещанию было оформлено на ФИО36 то за данный дом, она заплатила ФИО37 <данные изъяты> рублей, но в расписке не было указано, что деньги были уплачены за дом. После чего её семья переехала в данный дом, постоянно там жила. Сейчас в данном доме поживает она и двое сыновей: ФИО38 и ФИО39. Её муж умер в ДД.ММ.ГГГГ году, остальные дети с нею не проживают. После переезда в данный дом, никто претензий к ней по дому и земельному участку не предъявлял, данным домом она владела открыто, непрерывно и добросовестно, оплачивала электроэнергию, отремонтировала дом, пользуется земельным участком. Также, Макарова Е.В. суду пояснила, что в рп. Локня ею на материнский капитал приобретена квартира, в которой выделены доли её детям.

Представитель ответчика – глава сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области Волков Ю.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Артемьев А.А., Романов С.В., Макаров Д.А., Макаров А.А., Макаров Д.А. в судебное заседание не явились, однако от последних в суд поступили собственноручно написанные заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, в которых данные лица указали, что возражений относительно заявленных требований они не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ТО Локнянского района Комитета по социальной защите Псковской области Шарапова В.В., возражений по исковым требования не имеет, указав, в случае признания права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом, права несовершеннолетних детей не будут нарушены, поскольку, в приобретенной истцом на материнский капитал квартире имеются доли детей.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, пунктом 1 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22 от 29 апреля 2010 г.), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г. также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно аHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6912A1B9477066A10B2F4885BCCF9C5D37D9B72CDD83F423E084D3642D7FCAB93355BD5B69C8E55D26FD36A13B52A14953284459ED6B91F8MCC0O"бзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 ГК РФ основания возникновения права собственности. При этом закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Из показаний свидетеля ФИО40 допрошенной в ходе судебного заседания следует, что когда в ДД.ММ.ГГГГ года последняя приехала в д. Бородино, то семья Макаровых уже проживала в спорном доме. В данном доме Макаровыми был сделан ремонт, переложена печка. Ей, также известно, что данный дом ранее принадлежал ФИО41 которая перед смертью уехала в д. Иваньково к ФИО42

Из показаний свидетеля ФИО43 допрошенной в ходе судебного заседания следует, что она проживает в д. Бородино Локнянского района с ДД.ММ.ГГГГ года и знает, что спорный жилой дом, где сейчас проживает Маркова Е.В. раньше принадлежал ФИО44, которая из-за болезни переехала и до момента свой смерти проживала у ФИО45 в д. Иваньково Локнянского района. У ФИО46 родственников не было. Макарова Е.В. проживает в д. Бородино примерно лет двадцать, проживает там постоянно, о том, что к последней кто-либо предъявлял претензии относительно данного дома, она не слышала. Макаровой Е.В. данный дом был отремонтирован, земельный участок также постоянно обрабатывается. В данном доме сейчас проживает Макарова Е.В. и сыновья: Александр и Денис.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно справке, выданной Администрацией СП «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, указанный в выписке имеет следующие основные характеристики: земельный участок, КН №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный государственный учетный №, местоположение: Псковская область, Локнянский район, д. Бородино, площадь – <данные изъяты>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; вид права: собственность; в особых отметках указан правообладатель: ФИО47; реквизиты документа – основания: свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан: Администрация Локнянской волости.

Согласно техническому паспорту Невельского отдела ГБУ ПО «БТИ и ГКО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, инвентарный №, с адресом объекта: <адрес>, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома – <данные изъяты>, число этажей надземной части – <данные изъяты>; сведения о правообладателях объекта – документы не регистрировались.

Согласно заключению о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость недвижимого имущества – жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей без учета права на земельный участок.

Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения «Локнянская волость» было решено присвоить названия улицам, а также постановлено установить нумерацию домов в населенных пунктах МО «Локнянская волость».Согласно Приложения к постановлению Администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, под порядковым №, <адрес>, принадлежит Макаровой Е.В..

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы Администрации «Локнянская волость», Локнянского района Псковской области, лицевой счет №, адрес хозяйства д. Бородино, список членов хозяйства: ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства площадью <данные изъяты> га.

Из архивной выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы Администрации «Локнянская волость» Локнянского района Псковской области, следует, что по лицевому счету №, адрес хозяйства д. Бородино, значится в списке членов хозяйства: ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выбыла в д. Иваньково ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства площадью <данные изъяты> га.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы Администрации «Локнянская волость», Локнянского района Псковской области, лицевой счет №, адрес хозяйства д. Иваньково, список членов хозяйства: ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО52. (зачеркнуто), ДД.ММ.ГГГГ рождения (зачеркнуто), умерла ДД.ММ.ГГГГ, а/з №.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области, ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из базы Федеральной нотариальной палаты не имеется наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Невельским отделом ГБУ ПО «БТИ и ГКО», следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, инв. №, в архиве Невельского отдела, не имеется. Техническая инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № о смерти ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти №.

Согласно сведениям нотариуса Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО56 № от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока с заявлением о принятии наследства после ФИО58 обратилась ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой завещано все имущество. Другие наследники не заявлены. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В деле представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Администрацией Локнянской волости о совместном проживании на день смерти ФИО60 с ФИО61., при этом, выписка из похозяйственной книги в дело не запрашивалась, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО62 фактически вступила во владение наследственным имуществом после ФИО63 т.к. в «ДД.ММ.ГГГГ г. следила за домом, топила печь, пахала и сажала участок».

ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Локнянского сельского Совета Локнянского района Псковской области, на основании решения Локнянского сельского Совета Локнянского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64 проживавшей в д. Бородино Локнянского района Псковской области, было выдано Свидетельство на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочно (постоянного) пользования землей, на площади <данные изъяты> га. Данное свидетельство зарегистрировано в книге регистрации свидетельств №.

Из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № о заключении брака между ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ рождении – после заключения брака – ФИО67., о чем выдано свидетельство о заключении брака №.

Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № о смерти ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.

Из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № о смерти ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.

Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № о смерти ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти №.

Из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № о смерти ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.

Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № о смерти ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, указанный в выписке имеет следующие основные характеристики: земельный участок, КН №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ ранее присвоенный государственный учетный №, местоположение: Псковская область, Локнянский район, д. Бородино, площадь – <данные изъяты>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО73 следует, что площадь земельного участка ( с погрешностью) составляет <данные изъяты> кв.метра. Согласно заключению кадастрового инженера, находящегося в данном межевом плане, граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, существует в определенных границах в течение срока, превышающего 15 лет. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки, сведения о которых в ЕГРН, также отсутствуют. На местности отсутствуют признаки наличия смежных с уточняемым земельных участков, о чем, также отсутствуют сведения в ЕГРН. Земельный участок с №, располагается в пределах территориальной зоны Ж-1, и в соответствии с сведениями ЕГРН имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Для земельных участков с данным видом разрешенного использования предельный минимальный размер установлен <данные изъяты> кв.метров, предельный размер – <данные изъяты> кв. метров. При этом земельный участок обеспечен непосредственным доступом к землям общего пользования, его местоположение не препятствует обеспечению доступом к землям общего пользования иных земельных участков.

Согласно сведениям нотариуса Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО74 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО75., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что на момент смерти ФИО76 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> с ее же разрешения, с ДД.ММ.ГГГГ года, пользовалась Макарова Е.В., которая фактически переехала в данный дом с семьей в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО77 обратилась ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой было завещано все имущество. Другие наследники заявлены не были. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО79 принявшая наследство после смерти ФИО80 спорный жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы не включала. При этом, Макарова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года непрерывно, открыто продолжала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, следила за домом как за своим собственным, производила оплату за потребленную электроэнергию, сделала ремонт, а также постоянно обрабатывала земельный участок. До момента своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 с какими-либо претензиями к Макаровой Е.В. по поводу спорного жилого жома и земельного участка не обращалась. Никто из наследников в установленный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО82 также не обращался, претензий к Макаровой Е.В. относительно спорного имущества не предъявлял. Администрация сельского поселения, также притязаний на спорное недвижимое имущество, также не имеет.

Таким образом, Макарова Е.В. фактически с ДД.ММ.ГГГГ года открыто, добросовестного, и непрерывного владела данным имуществом, как своим собственным, в течение более <данные изъяты> лет. При этом, право собственности ФИО83 как правообладателя земельного участка, указанное в реестре, никем не оспорено. Право собственности ФИО84 на жилой дом, подтверждается выпиской из похозяйственной книги. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по иску Макаровой Е.В. к Администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 09 ░░░░ 2023 ░░░░.