Решение по делу № 2-189/2024 от 08.02.2024

№2-189/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000180-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Жабдоржиеву Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Жабдоржиеву Д.В., в котором просит взыскать денежные средства в размере 112200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2023 в 15 час. 30 мин. Жабдоржиев Д.В., управляя автомашиной , нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением в результате чего автомашины получили механические повреждения. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована истцом, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения. В ходе рассмотрения страхового случая выявилось, что Жабдоржиев Д.В. не был включен в полис ОСАГО.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего и под его управлением транспортного средства , и транспортного средства , под управлением Жабдоржиева Д.В.

    Из материалов дела, в том числе административного материала по факту ДТП, установлено и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя автомашины Жабдоржиева Д.В., допустивший нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

    Постановлениями врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 21.02.2023, старшего инспектора ПДД ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 21.02.2023 Жабдоржиев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    В действиях водителя нарушений Правил дорожного движения РФ сотрудниками ГИБДД не установлено.

В результате ДТП автомобилю , причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомашины была застрахована АО «АльфаСтрахование», владельца автомашины - АО «СК «Астро-Волга».

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 112200 руб., что подтверждается платежным поручением

АО «СК «Астро-Волга», исполняя обязательства по договору ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего сумму страховой выплаты в размере 112200 руб., что подтверждается платежным поручением

Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями полиса ОСАГО Жабдоржиев Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, исковые требования страховой компании, к которой в соответствии с вышеприведенными требованиями закона перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, в нарушение закона управлявшего автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что по настоящему делу интересы истца на основании соглашения об оказании юридических услуг от 20.11.2023 представляла Соколова Н.М., истцом произведена оплата услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем процессуальных действий, выполненных представителем применительно к существу рассмотренного спора, установленные законом критерии, в том числе требование разумности, исходя из процессуального результата его разрешения, суд приходит к выводу о взыскании с Жабдоржиева Д.В. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Жабдоржиева Д.В. в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в размере 112200 руб., судебные расходы в размере 23444 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2024.