Решение от 08.02.2024 по делу № 2-435/2024 (2-2670/2023;) от 19.12.2023

46RS0031-01-2023-004115-11

Гражданское дело № 2-435/14-2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года      город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МигКредит» к Рудневой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском к Рудневой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и Руднева О.В. заключили договор займа в соответствии с которым Рудневой О.В, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа за Рудневой О.В. за период с 19.05.2021 по 23.08.2022 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Рудневой О.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по договору займа за период с 19.05.2021 по 23.08.2022 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Руднева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Рудневой О.В. был заключен договор о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> процентная ставка по договору составляет 363,905%, срок возврата займа до 19.10.2021, возврат займа и процентов производит 11 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые 14 дней и один платеж 19.10.2021 - <данные изъяты> руб. (л.д. 20-22).

Перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет, указанный договоре займа, подтверждается реестром транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 28-29).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

    Однако, ответчик своих обязательств по возврату основного долга и процентов не исполнил.

    Согласно справке о задолженности, предоставленной истцом, за период с 19.05.2021 по 23.08.2022 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. – основой долг, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка, за 461 день просрочки (л.д. 30).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов в 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 04.05.2021 года, установлено Банком России 30,308 % годовых, предельное значение составляло 365,000 % годовых.

Таким образом, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер неустойки, предусмотренный в п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец ООО МФК «МигКредит» обращался к мировому судье судебного участка судебного района Сеймского округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Рудневой О.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., однако определением от 16.01.2023 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника Рудневой О.В. (л.д. 31).

19.12.2023 ООО МФК «МигКредит» обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности.

Поскольку не содержится доказательств возврата ООО МФК «МигКредит» суммы займа и процентов в полном объеме, суд приходит к выводу, что Руднева О.В. существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО МФК «МигКредит» о взыскании с Рудневой О.В. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1810,34 руб.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ 1107746671207, ░░░ 7715825027, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.05.2021 ░░ 23.08.2022 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░

2-435/2024 (2-2670/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МК "МИГКРЕДИТ"
Ответчики
Руднева Оксана Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Курск
Дело на сайте суда
promyshleny.krs.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2024Подготовка дела (собеседование)
24.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2024Судебное заседание
13.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.04.2024Дело оформлено
08.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее