Решение по делу № 2-6199/2017 от 30.08.2017

Дело №2-6199/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 ноября 2017 года                      город Уфа

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

     при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя ответчика ПАО «АвтоВаз» – Петрова А.А.., действующего на основании доверенности № 00001/49-Д от 24.01.2017 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов К.В. к ПАО «АвтоВаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АвтоВаз» о защите прав потребителя.

В судебном заседании судом ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика ПАО «АвтоВаз» – Петров А.А. в судебном заседании не возражал по поводу оставления иска без рассмотрения.

    Истец Смирнов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

    Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление Смирнов К.В. к ПАО «АвтоВаз» о защите прав потребителя, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не явился в суд 24 октября 2017 года и 07 ноября 2017 года. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки заявления о рассмотрении дела без участия не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Смирнов К.В. к ПАО «АвтоВаз» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

    Одновременно разъяснить, что по ходатайству Смирнов К.В. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья          И.Ф. Уразметов