Решение от 31.08.2024 по делу № 5-313/2024 от 31.08.2024

Дело № 5-313/24

УИД 29RS0008-01-2024-004117-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2024 года     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Подшивалова В.В., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии №, выданный __.__.__ отделом УФМС России по Архангельской области в г. Котласе, код подразделения №, ***, проживающего по адресу: Архангельская область, ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Подшивалов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Подшивалов В.В., являясь лицом, в отношении которого в полицию поступило сообщение о том, что он в квартире № № дома № № по ул. 70 лет Октября в г. Котласе Архангельской области избивает свою супругу ФИО., 30 августа 2024 года около 19 часов 20 минут, находясь на лестничной клетке второго этажа первого подъезда дома № № по ул. 70 лет Октября в г. Котласе Архангельской области, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выходить из квартиры № № данного дома, то есть не покидать место происшествия, не реагировал, стал вести себя агрессивно, вставал в стойку, пытался развязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Подшивалову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от Подшивалова В.В. не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет.

Подшивалов В.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Должностное лицо ФИО2. в судебном заседании полагал об обоснованности привлечения Подшивалова В.В. к административной ответственности, в случае признания Подшивалова В.В. виновным в совершении административного правонарушения просил назначить ему наказание на усмотрение судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав Подшивалова В.В., пояснения должностного лица ФИО2., полагаю, что вина Подшивалова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Подшивалова В.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Подшивалове В.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание Подшивалова В.В. давать какие-либо объяснения при ознакомлении с протоколом и подписывать его не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 30 августа 2024 года в 18 часов 35 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО., проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 70 лет Октября, д. № кв. №, о том, что ее супруг Подшивалов В.В. находится в нетрезвом состоянии, избивает ее и что-то ломает в квартире.

Указанную информацию ФИО подтвердила при опросе в качестве свидетеля, пояснив, что Подшивалов В.В. хватал ее за шею, душил, наносил удары ладонями, крушил совместно нажитую мебель, высказывал ей угрозы убийством.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2., 30 августа 2024 года во время несения им службы совместно с сотрудниками полиции ***** в 19 часов 10 минут поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 70 лет Октября, д.№ в кв. № № Подшивалов В.В., находясь в нетрезвом состоянии, избивает свою жену и что-то ломает в квартире. Прибыв по указанному адресу и пройдя в квартиру № №, Подшивалову В.В. было предложено не выходить из квартиры, но он на неоднократные, законные требования сотрудника полиции ФИО1. оставаться в квартире не реагировал, пытался покинуть место происшествия, при этом вел себя агрессивно, вставал в стойку и пытался развязать драку. В связи указанными обстоятельствами к Подшивалову В.В. была применена физическая сила и спец. средства, после чего он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Котласский» для дальнейшего разбирательства.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 обстоятельства, изложенные в рапорте, подтвердил, пояснив, что Подшивалов В.В. при вышеуказанных обстоятельствах не выполнил законное требование не покидать квартиру № № дома № №» по ул. 70 лет Октября, то есть место происшествия.

Письменные объяснения свидетеля ФИО1 по своему содержанию аналогичны рапорту сотрудника полиции. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Подшивалову В.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Положениями статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, в данном случае требование сотрудника полиции к Подшивалову В.В., в отношении которого поступило сообщение о совершении им противоправных действий, не покидать место происшествия – квартиру № № дома №» по ул. 70 лет Октября в г. Котласе Архангельской области, являлось законным, и этому требованию корреспондировала обязанность Подшивалова В.В. выполнить такое законное требование, однако он его не выполнил.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия Подшивалова В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Подшиваловым В.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подшивалова В.В., признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подшивалова В.В., не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Подшиваловым В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Подшивалову В.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░