Решение по делу № 2-787/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-787/2023 УИД 02RS0006-01-2023-001308-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 03 октября 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Саниной Эмилии Лазаревне, Манзыровой Наталье Лазаревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Саниной Э.Л. и Манзыровой (Тадыкиной – до смены фамилии) Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2014 года № по состоянию на 18.08.2023 в размере 230642,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2014 года между ПАО Сбербанк и Саниной Э.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Саниной Э.Л. предоставлен кредит в размере 330000 руб. под 19,65 % годовых, на срок 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств Саниной Э.Л., между банком и Тадыкиной Н.Л. заключен договор поручительства. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, заемщик в период пользования кредитом допускал просрочку платежей, в связи с чем, за период с 30.04.2017 года по 11.04.2023 года образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 230642,57 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчики Санина Э.Л., Манзырова Н.Л. в письменном заявлении просили применить срок исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.07.2014 года ПАО Сбербанк (кредитор) и Санина Э.Л. (заемщик) заключили кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Саниной Э.Л. предоставлен кредит в размере 330000 руб., на срок 60 месяцев (до 29.07.2019 года), под 19,65 % годовых, предусмотрено гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 88678,84 руб. (за исключением последнего платежа).

01.10.2015 года между ПАО Сбербанк и Саниной Э.Л. заключено дополнительное соглашение (реструктуризация долга), по условиям которого увеличен срок кредитования на 12 месяцев (до 29.07.2020 года), предоставлена отсрочка по гашению основного долга на 12 месяцев, установлен новый график платежей.

28.10.2016 года между ПАО Сбербанк и Саниной Э.Л. заключено дополнительное соглашение (реструктуризация долга), по условиям которого увеличен срок кредитования на 24 месяца (до 29.07.2022 года), установлен новый график платежей.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 28.10.2016 года между банком и Тадыкиной Н.Л. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, солидарно.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, со стороны банка были исполнены надлежащим образом и в полном объеме путем предоставления заемных денежных средств заемщику.

Заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился за досрочным взысканием с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В связи с несвоевременной выплатой кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, судебным приказом Улаганского районного суда Республики Алтай от 11.08.2017 года № с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 29.07.2014 года № по состоянию на 29.06.2017 года в размере 349231,47 руб., в том числе: 280842,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64314,84 руб. – просроченные проценты, 1069,56 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3004,20 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № окончено 14.10.2022 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Последний платеж по погашению основного долга внесен 05.07.2022 года, что следует из расчета истца. Соответственно, с ответчиков могут быть взысканы проценты за пользование кредитом, начисленным на основной долг, только до фактического исполнения, то есть по 05.07.2022 года.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.По смыслу действующего гражданского законодательства, условий соглашения сторон о предоставлении кредита, Банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, если должником не будет представлено доказательств того, что кредитор уклонялся от получения суммы присужденного долга.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по выплате кредита Санина Э.Л. исполнила 05.07.2022 года, что есть по истечении значительного времени после вынесения судебного решения (приказа) от 11.08.2017 года.

Таким образом, в период с 30.06.2017 года по 11.04.2023 года у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,65 % годовых на сумму основного долга, которая согласно представленному истцом расчёту составила 230642,57 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметическим верным, учитывающим суммы, внесенные ответчиками для погашения долга, ответчиками не оспорен, доказательств внесения ответчиками иных сумм в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате кредита и процентов за пользование кредитом в период с 30.06.2017 года по 05.07.2022 года, что является основанием для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцом предусмотренного ст. 195 ГК РФ срока исковой давности обращения в суд, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом в размере 19,65 % годовых на сумму основного долга Санина Э.Л. обязана уплачивать ежемесячно, то есть платежи носят повременной (периодический) характер.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов) ПАО Сбербанк обратилось в Улаганский районный суд Республики Алтай в электронном виде (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ) 28.08.2023 года.

В период с 15.06.2023 года по 14.07.2023 года, что составляет 29 дней, ПАО Сбербанк осуществляло судебную защиту в порядке приказного производства путем обращения к мировому судье судебного участка Улаганского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2014 года №.

Определением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 14.07.2023 года судебный приказ от 27.06.2023 года № был отменен по возражениям должников.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Такими образом, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с иском ПАО Сбербанк частично пропустило срок исковой давности по требованию о взыскании с Саниной Э.Л., Манзыровой Н.Л. процентов за пользование кредитом и необходимости солидарного взыскания с ответчиков задолженности за период с 31.07.2020 года по 05.07.2022 года в размере 62315,63 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168326, 94 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку по платежам, исполнение которых наступило до 31.07.2020 года, срок исковой давности истек и о его пропуске заявлено надлежащей стороной (ответчиками).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 5506,43 руб., решение состоялось в пользу истца частично, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1487,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Саниной Эмилии Лазаревны (паспорт <данные изъяты>), Манзыровой Натальи Лазаревны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) по кредитному договору от 29.07.2014 года № задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62315 руб. 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487 руб. 75 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 168326, 94 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 03.10.2023 года.

Председательствующий А.В. Палагин