Решение по делу № 2-104/2023 (2-2564/2022;) от 22.08.2022

Дело № 2-104/2023

24RS0024-01-2022-003201-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления градостроительства администрации г. Канска к Шкабаровой Т. А., Шкабарову И. И.ичу, Карачевой Е. И., Карачеву А. В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, встречному исковому заявлению Шкабаровой Т. А., Шкабарова И. И.ича, Карачевой Е. И., Карачева А. В. к Управлению градостроительства администрации г. Канска, администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Управления градостроительства администрации г. Канска обратилось в суд с исковым заявлением к Шкабаровой Т. А., Шкабарову И. И.ичу, Карачевой Е. И., Карачеву А. В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, мотивируя свои требования тем, что в управление поступил акт обследования внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, составленный ООО «СОРЖ ДУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ По результатам обследования было выявлено: что в квартире установлена резьбовая заглушка газопроводе, установлена четырехконфорочная электроплита. За получением согласования на осуществление переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме ответчик не обращался, выполненные работы по отключению газового оборудования являются самовольными. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено предупреждение о приведении самовольно переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, до настоящего времени предупреждение не исполнено. Просит обязать ответчика привести самовольно переустроенное жилое помещение в многоквартирном жилом доме- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прежнее состояние до переустройства и/или перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения за счет собственных средств в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика предоставить акт проверки поставщиком газа газового оборудования в течение месяца после подключения газовой плиты.

Ответчики Шкабарова Т.А.,, Шкабаров И.И., Карачева Е.И., Карачев А.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Управлению градостроительства администрации г. Канска, администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. Требования мотивировали тем, что они проживают в доме с 1986 г., на момент заселения дом был электрифицирован, в квартире имелась электроплита в соответствии с техническим паспортом помещения. В 1988 году к дому проведены газовые трубы, но их квартиру к газоснабжению не подключали, на газовой трубе сотрудниками газа была сразу установлена газовая заглушка. На сегодняшний день собственниками являются Карачева Е.И., Карачев А.В., и несовершеннолетние ФИО7. Карачева Е.А. на основании договора купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения об определении долей. С момента ввода дома в эксплуатацию в квартире установлена электроплита, газовое оборудование отсутствует, договор снабжения с АО «Красноярскрайгаз » не заключался, начисления за газ не производятся. Просят сохранит ь жилое помещение по адресу: <адрес> переустроенном состоянии.

Представителем истца (ответчик по встречным требованиям) Лучко Р.Н. предоставлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным с добровольным урегулированием спора, отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики (истцы по встречным требованиям) Карачева Е.И., Шкабарова Т.А., Шкабаров И.И. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали, также просили принять отказ от встречного иска.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Карачев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, предоставил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика по встречным требованиям администрации г. Канска в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю АО "Ростехинвентаризация"-Федеральное БТИ, Канское отделение АО "Красноярсккрайгаз" г. Красноярск ООО "СОРЖ Домоуправление-два" администрации г. Канска в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца - Управления градостроительства администрации г. Канска отказался от заявленных требований, а также истцы по встречному иску Карачева Е.И., Шкабарова Т.А., Шкабаров И.И. отказались от встречного искового заявления, что подтверждается письменными заявлениями, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-104/2023 по исковому заявлению по иску Управления градостроительства администрации г. Канска к Шкабаровой Т. А., Шкабарову И. И.ичу, Карачевой Е. И., Карачеву А. В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, встречному исковому заявлению Шкабаровой Т. А., Шкабарова И. И.ича, Карачевой Е. И., Карачева А. В. к Управлению градостроительства администрации г. Канска, администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии– прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.