Решение по делу № 2-457/2016 (2-4810/2015;) от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи КРАВЧЕНКО С.О.

при секретаре Сокольском Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО10, сделанную Ленинским ФИО3 Главного ФИО3 <адрес>, в части указания его имени как «ФИО4», отчества как «ФИО6», места его рождения «с. <адрес> МССР», а также о внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, в части указания его имени как «ФИО4», места его рождения «с. <адрес> МССР», отчества ребенка как «Георгиевна».

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ФИО3 Главного ФИО3 <адрес> была составлена запись акта гражданского состояния о заключении брака ФИО1 и ФИО10

При составлении записи акта гражданского состояния имя заявителя указано как «Георге». Сведения о нем, в том числе в части места его рождения, были внесены на основании молдавских документов, поскольку на тот момент он являлся гражданином Республики Молдова. В ДД.ММ.ГГГГ году у заявителя родилась дочь и при составлении записи акта о её рождении были также использованы молдавские документы и отчество ребенка указано как «ФИО7», а сведения об отце как «Георге».

ДД.ММ.ГГГГ заявителю присвоено гражданство РФ, его имя значится как «ФИО4», отчество – «ФИО6», место рождения «с. <адрес> МССР».

Для замены документов заявитель обратился в Ленинское ФИО3, однако было отказано по причине отсутствия оснований для внесения изменений.

Заявитель считает отказ Ленинского ФИО3 Главного ФИО3 МО необоснованным и просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ФИО3 Главного ФИО3 <адрес> была составлена запись акта гражданского состояния о заключении брака ФИО1 и ФИО10

При составлении записи акта гражданского состояния имя заявителя указано как «Георге», отчество отсутствует, место рождения – «Крихана Веке, Кахул, Молдова».

В 2011 году у заявителя родилась дочь и при составлении записи акта о её рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отчество ребенка указано как «ФИО7», а сведения об отце как «Георге», место рождения «<адрес>».

На момент составления данных актов гражданского состояния заявитель являлся гражданином Республики Молдовы.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю присвоено гражданство РФ, ему выдан паспорт, согласно которому его имя значится как «ФИО4», отчество – «ФИО6», место рождения «с. <адрес> МССР».

Сведения об имени, отчестве и месте рождения заявителя указанные в паспорте, соответствуют действительности. Поскольку в записи акта о рождении заявителя данные сведения иные, то имеются основания для внесения изменений в записи.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан. А в соответствии со ст. 265 ГПК РФ данные факты подлежат установлению судом, только в случае невозможности их установления иным путем.

В соответствии с ч.3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для внесения в свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении его дочери изменений в части написания его имени, отчества и места его рождения.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Внести в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО10, сделанную Ленинским ФИО3 Главного ФИО3 <адрес> следующие изменения:

указать имя ФИО1 как «ФИО4», отчество как «ФИО6», место рождения ФИО1 как «с. <адрес> МССР».

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 следующие изменения:

указать имя отца ребенка ФИО1 как «ФИО4», место рождения отца ребенка ФИО1 как «с. <адрес> МССР», отчества ребенка ФИО11 как «Георгиевна».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья : С.О.КРАВЧЕНКО