Решение по делу № 8Г-19621/2023 [88-20950/2023] от 10.08.2023

УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       № 88-20950/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 сентября 2023 г.                                                                              г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу САО «ВСК» на определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-550/2023 по исковому заявлению Щербаковой ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Т.М. обратилась в суд с иском к САО «В СК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.02.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 мая 2023 г. определение Октябрьского районного суда г. Самары от 20.02.2023 отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного законом срока, либо прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, либо несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу п. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исключения нерабочих дней.

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что 15.06.2022 г. финансовым уполномоченным вынесено решение по обращению Щербаковой Т.М. № У-22-51248 от 05.05.2022 г. Данным решением требования потребителя оставлены без удовлетворения. Решение в адрес Щербаковой Т.М. и САО «ВСК» направлено 15.06.2022 г. через личный кабинет без досылки на бумажном носителе. Щербакова Т.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим иском лишь 21.11.2022 г. Суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен 30-дневный срок на обжалование решения финансового уполномоченного путем подачи искового заявления в суд.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился, указав, что гражданское дело находилось в производстве суда с 25.11.2022 г. по 20.02.2023 г., судом 20.12.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, вынесение иного решения по заявленному ходатайству с аналогичными основаниями нарушает права истца в данном случае, ввиду произвольного применения судом норм процессуального права, в частности, положений ст. 166 ГПК РФ во взаимосвязи со статьями 35, 165, 224 225 ГПК РФ.

Указанные выводя являются правильными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно учел положения ст. 204 ГК РФ и то, что истец ранее уже обращался с аналогичным исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары, однако, определением суда от 05.08.2022 г., исковое заявление было ей возвращено в связи с неподсудностью дела.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 мая 2023 г. оставить без изменений, кассационную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Судья                                                                                     Е.М. Данилин