Решение по делу № 12-964/2020 от 17.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома    18 декабря 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

изучив жалобу Морозовой С.С., поданной в интересах ФИО5, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району Румянцева от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО3 № от <дата> ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что <дата> в 8 часов 53 минуты на перекрестке равнозначных дорог <адрес> и <адрес> в <адрес> в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем «...»», государственный регистрационный знак №, не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству «...» государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением, Соколова Т.А. обжаловала его вышестоящему должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Костромской области. Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО4 постановление № оставлено без изменений, а жалоба Соколовой без удовлетворения.

В Свердловский районный суд г. Костромы по подсудности из Костромского районного суда Костромской области поступила жалоба представителя Соколовой Т.А. – Морозовой С.С., в которой она указывает на несогласие с вынесенным в отношении нее постановлением и, как следствие, решением должностного лица ОГИБДД по жалобе на данное постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ является место совершения административного правонарушения.

По смыслу закона, толкование которого приведено в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Поскольку в данном случае место совершения административного правонарушения находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Костромского районного суда Костромской области, то в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ рассмотрение жалобы представителя Морозовой С.С. на постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, подсудно вышеуказанному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Морозовой С.С., поданную в интересах Соколовой Т.А., на постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО3 № от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    Балаев Д.Е.