Решение по делу № 2-1275/2016 от 16.05.2016

Гражданское дело №2-1275/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 27 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Ерещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытника А.А. к ООО «М-Ресурс» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сытник А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что Х года между сторонами был заключен договор займа №* на сумму ... руб. Заем был передан путем передачи Займодавцем (истец) Заемщику (ответчик) векселей «Национальный инвестиционно-промышленный банк» АО на общую сумму ... руб.. Срок возврата суммы займа установлен Х года.

Х года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, пени, однако ответа не получил.

Ввиду того, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец и обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере ... руб., проценты за пользование займом – ... руб. ... коп., неустойку – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины – ... руб..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части суммы основного долга и процентов. В части требований о взыскании пени (неустойки) просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить их.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что Х года между сторонами был заключен договор займа №* на сумму ... руб. Заем был передан путем передачи Займодавцем (истец) Заемщику (ответчик) векселей «Национальный инвестиционно-промышленный банк» АО на общую сумму ... руб.. Срок возврата суммы займа установлен Х года.

Х года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, пени, однако ответа не получил.

На момент рассмотрения спора денежные средства не возвращены, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком. Более того, ответчик признал иск в части суммы основанного долга и процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание ответчика в части суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ... руб. и процентов – ... руб. ... коп.

Что касается требований о взыскании неустойки в размере ... руб., суд, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление, положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить её до ... руб.

При подаче иска Сытник А.А. была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сытника А.А. к ООО «М-Ресурс» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М-Ресурс» в пользу Сытник А.А. денежные средства по договору займа от Х года в размере ... руб., проценты – ... руб. ... коп., неустойку – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков