Решение от 11.12.2015 по делу № 11-380/2015 от 24.11.2015

Мировой судья ФИО5

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года                                         Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                              Гавловского В.А.,

при секретаре судебного заседания                                           Степанец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 18.05.2015г., которым произведена замена стороны страховой компании ЗАО «Защита-Страхование» на профессиональное объединение в лице Российского Союза Автостраховщиков по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Защита-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по иску ФИО1 к ЗАО «Защита-Страхование». С ЗАО «Защита-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 26 091,74 руб., неустойка в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 220 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., расходы на государственную пошлину в размере 1 382,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., штраф в размере 15 000 руб. Также с ЗАО «Защита-Страхование» в пользу ИП ФИО4 взысканы понесенные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 13 000 руб.

Приказом Банка России от 19.11.2014г. № ОД-3259 у ЗАО «Защита-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о замене ЗАО «Защита-Страхование» на его правопреемника Российский Союз Автостраховщиков, мотивировав заявление тем, что решение суда не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 18.05.2015г. произведена замена страховой компании ЗАО «Защита-Страхование» на профессиональное объединение в лице Российского Союза Автостраховщиков по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Защита-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Не согласившись с указанным определением представитель Российского Союза Автостраховщиков подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Производя замену ответчика ЗАО «Защита-Страхование» на Российский Союз Автостраховщиков, суд первой инстанции исходил из того, что отзыв лицензии у ЗАО «Защита-Страхование» является основанием для осуществления процессуального правопреемства на основании положений ст.18 и ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховой компании лицензии, Российский Союз Автостраховщиков по заявлению потерпевшего производит компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов.

С учетом изложенного Российский Союз Автостраховщиков не занимает автоматически место страховой компании в установленном решением суда правоотношении, а является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в связи с тем, что у страховой компании-должника отозвана лицензия. Процессуального правопреемства по смыслу положений ст. 44 ГПК РФ в данном случае не возникает.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы представителя Российского Союза Автостраховщиков обоснованы и частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение от 18.05.2015г. мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара о замене стороны страховой компании ЗАО «Защита-Страхование» на профессиональное объединение в лице Российского Союза Автостраховщиков по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Защита-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329, 334 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -