61RS0017-01-2022-000784-73

Дело № 2-579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шибут Людмилы Николаевны к Гончарову Сергею Николаевичу о признании подлежащим государственной регистрации перехода права от дарителя к одаряемому на квартиру и встроенное помещение магазина, суд,

УСТАНОВИЛ:

Шибут Людмила Николаевна обратилась в суд к Гончаренко Сергею Николаевичу с иском, в котором с учетом уточнений, просила признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и встроенное помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> помещение , от ФИО3 к Шибут Людмиле Николаевне на основании заключенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее мамой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен письменный договор дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,0 кв.м, расположенная на 1 этаже многоэтажного дома, кадастровой стоимостью 1 287 893 руб. 11 коп. и встроенное помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес> помещение , общей площадью 43,6 кв.м, расположенное на 1 этаже многоэтажного дома, кадастровой стоимостью 398 307 руб. 08 коп.

Истец указывает, что они согласовали все существенные условия договора.

Право собственности на вышеуказанное имущество принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 61/87-н/61-2018-2-1598 и договора купли-продажи от 07.10.2020    г.

ФИО3 переданы истцу все документы на квартиру и встроенное помещение магазина, и они договорились, что мама будет оформлять право собственности, а также нести все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на вышеуказанную квартиру и встроенное помещение магазина.

Действия по заключению договора дарения и передаче документов на квартиру и встроенное помещение магазина выполнены при жизни ФИО3 и во исполнение её волеизъявления.

ФИО3 выразила свою волю на отчуждение принадлежащего ей имущества в установленной законом форме. Собирались подавать документы в Управление Росреестра по <адрес>.

20.08.2021    года мама истца - ФИО3 умерла.

Истец указывает, что договор дарения ФИО3 совершен добровольно. Договор дарения составлен в письменной форме, сторонами подписан, содержит сведения о передаче истцу квартиры и встроенного помещение магазина, и реально исполнен сторонами.

Передача квартиры и встроенного помещения магазина осуществлены дарителем в момент подписания договора дарения 23.07.2021г.

Истец указывает, что приняла квартиру и встроенное помещение магазин в свое фактическое владение и пользование. С момента принятия в дар квартиры и встроенного помещения магазина и до настоящего времени несет бремя содержания квартиры, оплачиваю коммунальные платежи и поддерживаю квартиру и встроенное помещение магазина в надлежащем состоянии.

Переход права собственности на жилое помещение и встроенное помещение магазина не были зарегистрированы в установленном законом порядке, поскольку даритель, тяжело заболела, впоследствии умерла, и по независящим от нее обстоятельствам не смогла самостоятельно обратиться в регистрационный орган.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Шибут Л.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания, с участием ее представителя адвоката Сархошевой Д.Н., действующей на основании ордера и доверенности, которая полностью поддержала требования уточненного иска, просила удовлетворить.

Ответчик Гончаров С.Н. в судебное заседание явился, иск признал, и пояснил, что истец Шибут Л.Н. приходится ему родной сестрой, никакого имущественного спора между ними нет, просит удовлетворить иск. Судом разъяснены последствия признания иска. Ответчиком Гончаровым С.Н. подано заявление о принятии признания иска, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Третьи лица нотариус Красносулинского нотариального округа ФИО9 и представитель Управления Росреестра по <адрес> извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.(ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может перейти к гражданину на основании совершенной сделки.

В силу пункта 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно с п.3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки (п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Из системного толкования пункта 3 статьи 551, абзаца второго пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору дарения следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от дарителя к одаряемому.

Гончаров С.Н. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гончаровым С.Н., удовлетворив требования Шибут Л.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.04.2022░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-579/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шибут Людмила Николаевна
Ответчики
Гончаров Сергей Николаевич
Другие
нотариус Литвинова Лилия Викторовна
Управление Росреестра
Сархошева Дудик Новиковна
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Галаганова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
krasnosulinsky.ros.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
11.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Подготовка дела (собеседование)
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2022Дело оформлено
24.06.2022Дело передано в архив
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее