Решение по делу № 2-5990/2018 от 04.09.2018

    Дело № 2-5990/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                            30 октября 2018 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца Колганова А.И. действующего на основании доверенности (№) от 21.05.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» к Корчагиной Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «УК « Наш Дом» обратилось в суд с иском к Корчагиной Ю.С. с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Корчагиной Ю.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37 725,14 рублей за период с июня 2015 г. по январь 2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331,75 рублей. В обоснование иска указав, что ООО «УК «Наш Дом» на основании протокола общего собрания собственников помещений (№) от 24.05.2015 г. и договора управления многоквартирным домом (№) от 24.05.2015 г. с собственниками помещений является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. (ФИО)2 являлась собственником комнаты (№) площадью 16 кв. м. по адресу: <адрес>. Истец исполнил возложенные на него законом и договором обязательства о предоставлению жилищных и коммунальных услуг и вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств за период с июня 2015 г. по январь 2018 г. в сумме 37 725 руб. 14 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 11.12.2017 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с (ФИО)2 было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку должник (ФИО)2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В соответствии с п. 5 Постановления Администрации городского округа г. Воронеж № 635 от 17.11.2017 г. истец направил уведомление о факте выявления выморочного имущества (исх. № 1 от 09.01.2018 г., вх. от 09.01.2018 г.) в Управление жилищных отношений Администрации г. Воронеж. В своем ответе (исх. № 9337176 от 14.02.2018) Управление жилищных отношений Администрации г. Воронеж сообщило, что в производстве нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж находится наследственное дело к имуществу (ФИО)2 на основании заявлений наследников по закону о принятии наследства, в связи с чем, данное имущество не является выморочным. В связи с установление принятия Корчагиной Ю.С. наследства (ФИО)2 в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с наследника принявшего наследство (л.д. 4-7, 139).

         В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Наш Дом» Колганов А.И. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

          Ответчик Корчагина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещен в установленном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

          На основании определения суда от 30 октября 2018 г. дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ООО «УК «Наш Дом» на основании протокола общего собрания собственников помещений (№) от 24.05.2015 г. и договора управления многоквартирным домом (№) от 24.05.2015 г. является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 13-32).

(ФИО)2 являлась собственником комнаты (№) площадью 16 кв. м. по адресу: <адрес>, согласно копии свидетельства о государственной регистрации (л.д. 107).

Согласно квитанциям за (ФИО)2 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37 725,14 рублей за период с июня 2015 г. по январь 2018 г. (л.д. 33-64).

(ФИО)2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ), согласно свидетельства о смерти от 23.10.2014 г. (л.д. 101).

После смерти (ФИО)2 открылось наследство, согласно наследственного дела (№) (л.д. 100-132).

     19.02.2015 г. с заявление о принятии наследства (ФИО)2 обратилась ее дочь Корчагина Ю.С. (л.д. 102).

26.09.2017 года Корчагиной Ю.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату (№) расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 125-127).

        В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

       Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

        Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

       В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

        Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

           Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

           Таким образом, с Корчагиной Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность на оплату долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и на оплату жилищно-коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

         При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, с Корчагиной Ю.С. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2015 г. по январь 2018г. в размере 37725,14 рублей.

               Согласно ст. ст. 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

               Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 41000 руб.

    09.04.2018г. между ООО «УК «Наш Дом» (заказчик) и ООО «УК «Дом Сервис» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (№), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: составление и направление заявления о вынесении судебного приказа, претензии, искового заявления, иных документов правового характера, представление интересов заказчика в судебных заседаниях (п. 1.1. договора).

          Согласно п. 3.1. цена услуг, оказываемых исполнителем составляет: 7000 руб. составлении искового заявления, ходатайств, иных документов правового характера, 9000 руб. представительство в судах первой инстанции в судах общей юрисдикции.

Согласно актов выполненных работ по договору от 09.04.2018 г. (№), от 19.04.2018 г., от 21.05.2018 г., 04.06.2018 г., от 05.06.2018 г., от 05.07.2018 г., оказаны услуги по составлению искового заявления 7000 руб., представительство интересов в суде 21.05.2018 г., 04.06.2018 г., 05.07.2018 г., по 9000 руб., составление уточненного заявления 7000 руб.

Оплата указанных расходов подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (№) от 19.04.2018 г., (№) от 21.05.2018 г., (№) от 04.06.2018 г. (л.д. 153).

Предъявление искового заявления, уточненного заявления в суд, а также участие представителя в суде, подтверждается материалами дела.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года (№) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ.

    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Суд не вправе вмешиваться в сферу заключения договоров оказания юридических услуг, однако может ограничить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника правоотношений предполагается.

    Понятие разумности пределов и учет конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектами судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, и должен быть меньше объема защищаемого права и блага.

    Таким образом, учитывая выше изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании судебных расходов.

При определении размера судебных расходов суд учитывает обстоятельства, характер и степень сложности дела, фактическое участие представителя в суде непосредственно, объем оказанных юридических услуг, объем доказывания, продолжительность рассмотрения дела, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, заявление ответчика о снижении размера взыскиваемых судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, баланса прав лиц участвующих в деле, суд считает, что разумным является несение судебных расходов ответчиком по оплате услуг представителя в размере 22000,00 рублей, из которых: за составление искового заявления 2000 рублей, за составление уточненного искового заявления 2000 рублей, за участие в судебных заседания 18000 рублей.

            При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1331,75 рубль, согласно платежного поручения (№) от 13.10.2017 г., (№) от 16.04.2018 г. (л.д. 8-9).

           Исходя из приведенных норм процессуального закона, а также положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 1331,75 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» к Корчагиной Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37 725,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлиной в размере 1331,75 рубль, а всего 61 056,89 рублей ( шестьдесят одна тысяча пятьдесят шесть рублей восемьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                     Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 06.11.2018 года