Решение от 15.09.2017 по делу № 2а-6123/2017 от 22.08.2017

Дело № 2а-1-6123/2017

Определение

15 сентября 2017 года                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецов А.И., Кузнецовой Т.И., Ишковой А.И. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитету жкх, ТЭК, трансопрта и связи, межведомственной комиссии при Администрации Энгельсского муниципального района по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Комиссия) о признании бездействия незаконным,

установил:

Кузнецов А.И., Кузнецовой Т.И., Ишковой А.И. обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Комиссии, выразившееся в не рассмотрении заявления административных истцов от ДД.ММ.ГГГГ, обязав Комиссию рассмотреть заявление и дать ответ.

    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка не является обязательной указанных лиц не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ стороне административного истца было предложено представить адрес суда документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования в части признания действия (бездействия) административных ответчиков незаконным, указать дату номера телефонов, на соответствие какой нормы проверить бездействие административных ответчиков, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные недостатки не устранены.

    В силу пункта 5 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрении, поскольку представитель истца не представил документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования..

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>