Решение по делу № 9-54/2023 от 31.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023г. с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания» о взыскании неустойки.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности гражданских дел.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, однако данная категория дел по правилам исключительной подсудности не рассматривается.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что обращаясь в суд иском о взыскании неустойки, истец указывает адрес ответчика : <адрес>.

Однако к подсудности Красноярского районного суда Самарской области данный адрес не относится.

Руководствуясь ст.135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» о взыскании неустойки – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:      И.А. Ключникова