Решение по делу № 2-56/2021 (2-1076/2020;) от 19.11.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 г.                                 ...

<...> городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

    при секретаре Федотовой А.В.,

    с участием представителя истцов – адвоката Пулькиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой З.М., Буряниной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бурянина Е.И., Буряниной И.И., к ОМВД России по <...> району, АО «СОГАЗ» о взыскании страховых выплат,

установил:

    Истцы обратились с иском к ответчикам по тем основаниям, что Бурянин И.И. проходил службу в ОМВД России по <...> району. 08.01.2020 он погиб. Бурянина Н.А. является вдовой погибшего, Григорьева З.М. – матерью. На иждивении Бурянина И.И. также находились его несовершеннолетние дети Бурянин Е.И. и Бурянина И.И. Согласно заключению ВКК №... от 25.02.2020 у Бурянина И.И. имелась травма – огнестрельное ранение, которая привела к его смерти 08.01.2020. Заболевание получено в период службы. Жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел застрахованы в АО «СОГАЗ». В выплате страховой денежной суммы страховщик фактически отказал в связи с тем, что страховой случай, по их мнению, находится в причинной связи с алкогольным опьянением. Отказ в выплате истцы полагают незаконным. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков в пользу Буряниной Н.А., Бурянина Е.И., Буряниной И.И. страховую выплату в размере 2064338,73 руб., в пользу Григорьевой З.М. – в размере 688112,91 руб. Также Бурянина Н.А. просит взыскать в свою пользу судебные издержки в общей сумме 15000 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД России.

    Истцы Григорьева З.М., Бурянина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представитель истцов адвокат Пулькина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что в пользу истцов подлежит взысканию сумма, указанная в государственном контракте.

    Представитель ОМВД России по <...> району, АО «СОГАЗ», МВД России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ранее представленных суду возражениях ОМВД России по <...> району полагало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. АО «СОГАЗ» в возражениях исковые требования не признал, полагая, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Бурянина И.И., приведшими к смерти, и алкогольным опьянением, что не является страховым случаем. МВД России в отзыве на исковое заявление указало на то, что все обязательства по составлению и направлению документов для выплаты семье Буряниных страховых сумм были выполнены МВД по .... Требование АО «СОГАЗ» о предоставлении решения суда об отсутствии прямой причинной связи смерти с алкогольным опьянением не соответствует нормам законодательства.

    Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, обозрев материл об отказе в возбуждении уголовного дела №... пр-20, амбулаторную карту Бурянина И.И., допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

    В силу ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

    Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.

    В соответствии со ст. 10 вышеуказанного закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

    Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

    Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, с 01.01.2012 Бурянин И.И. проходил службу в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...> району, с 15.12.2017 - в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции №... отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...> району, с 08.10.2019 - в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по <...> району.

    13.01.2020 между Министерством внутренних дел Российской Федерации и АО «СОГАЗ» в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ был заключен Государственный контракт №... обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2021.

    Согласно пп. «а» п. 4.2 вышеуказанного Контракта, страховые суммы по произошедшим в течение срока действия Контракта страховым случаям, выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы - 2672283,15 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

    Жизнь и здоровье Бурянина И.И. как сотрудника органов внутренних дел были застрахованы.

    08.01.2020 Бурянин И.И. умер.

    ОМВД России по <...> району проведена проверка по обстоятельствам смерти Бурянина И.И. (КУСП №... от 08.01.2020).

    Согласно заключению проверки от 17.01.2020 Бурянин И.И. умер 08.01.2020, смерть наступила от размозжения черепа в результате преднамеренного самоповреждения путем выстрела из огнестрельного оружия, в период прохождения службы, во внеслужебное время, не при исполнении служебных обязанностей. Смерть наступила в результате самоубийства.

    Постановлением следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РК от 14.02.2020 в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Бурянина И.И. было отказано.

    Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по ...» от 25.02.2020 травма Бурянина И.И. «огнестрельное, сквозное, пулевое ранение головы, огнестрельный многооскольчатый перелом костей лицевого и мозгового черепа, размозжение вещества правого полушария головного мозга», приведшая к смерти 08.01.2020 – заболевание получено в период военной службы. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Бурянина И.И. обнаружено 4,20 г/л этилового спирта в крови и 3,98 г/л в моче (акт судебно-химического исследования №... от 14.01.2020), что при жизни соответствует тяжелой степени опьянения.

    Из заключения эксперта ГБУЗ Республики Карелия «Бюро СМЭ» от 13.02.2020 №... следует, что смерть Бурянина И.И. наступила 08.01.2020 от огнестрельного ранения головы с оскольчатым переломом костей лицевого и мозгового черепа, размозжением вещества головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Бурянина И.И. обнаружено 4,20 г/л этилового спирта.

    Григорьева З.М. является матерью Бурянина И.И., Бурянина Н.А. – супругой, Бурянин Е.И. (ХХ.ХХ.ХХ. года рождения) – сыном, Бурянина И.И. (ХХ.ХХ.ХХ. года рождения) – дочерью.

    Также установлено, что у Бурянина И.И. есть дочь от первого брака – Бурянина А.И, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, которая не является выгодоприобретателем, поскольку на момент наступления страхового случая достигла возраста 18 лет, не являлась обучающейся какого-либо образовательного учреждения, состояла на учете в Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы с 24.12.2019.

    24.03.2020 истцы обратились к ответчику АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи со смертью Бурянина И.И.

    Письмом от 15.05.2020 № №... ответчик фактически отказал в страховой выплате, поскольку не представлено решение суда об отсутствии прямой причинной связи смерти с алкогольным опьянением Бурянина И.И.

    Из медицинской документации Бурянина И.И. и представленной в отношении него по запросам суда информации следует, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоял.

    Согласно пояснениям представителя ОМВД России по <...> району ежедневно перед службой Бурянин И.И., являясь водителем, проходил медицинский осмотр; нареканий к нему как к сотруднику не было, в состоянии алкогольного опьянения он замечен не был.

    Бурянин И.И. проходил периодические профосмотры, включая врачей психиатра и нарколога.

    Из амбулаторной карты Бурянина И.И. следует, что 25.10.2017 в рамках профосмотра он был осмотрен психиатром, психиатром-наркологом, предъявлял жалобы на беспокойный сон, напряженность на фоне стрессовой ситуации в семье. Со слов, алкогольными напитками не злоупотребляет, ПАВ не принимает. Диагноз: здоров, О. невротическая реакция. Рекомендованы седативные травы, сонапакс.

    18.09.2018 в рамках профосмотра при осмотре психиатром со слов, употреблял алкоголь накануне (похороны). Жалуется на беспокойный сон с ранними пробуждениями. При осмотре несколько напряжен, тревожен. Рекомендовано сонапакс, контроль через 10 дней. Далее записей психиатра нет.

    23.12.2019 осмотр травматолога – растяжение связок правого голеностопного сустава, оформлен лист временной нетрудоспособности.

    С 28.12.2019 по 29.12.2019 Бурянин И.И. находился на лечении в стационаре ООО «<...>» по поводу алкогольного абстинентного синдрома, выписан в удовлетворительном состоянии.

    Истец Бурянина Н.А. пояснила суду, что с Буряниным И.И. в браке она состояла с 20.03.2009, проживала совместно с ним и двумя их детьми. Бурянин И.И. проходил службу в ОМВД России по <...> району. С 2018 года он работал в должности водителя. У него часто было разговоры об увольнении, так как он не был доволен службой, людьми, которые плохо относились к сотрудникам полиции. В 2019 году он взял длительный отпуск, хотел по выходу из отпуска писать рапорт на увольнение. Когда он вышел из отпуска, то его уговорили еще поработать и перевели в дежурную часть водителем. Проблемы у него с алкогольными напитками были, но на службу он не ходил в алкогольном опьянении. Алкоголь употреблял на протяжении всего периода нахождения в браке. Если он работал, то алкоголь не употреблял, мог выпить в выходной день 1-2 стопки водки за ужином, по данному поводу истец всегда высказывала претензии. Он обращался к частному наркологу в .... В конце декабря 2019 года Бурянин И.И. сел на больничный, подвернул ногу после рабочей смены, ему был наложен гипс. 04.01.2020 он ходил на прием, где ему сняли гипс и назначили прием на 09.01.2020. 08.01.2020 Бурянин И.И. утром уехал один на дачу. Около 12 часов он приехал за сыном, чтобы забрать его на дачу, жарить шашлык, в квартиру не поднимался, сын к нему спустился сам. С сыном домой они вернулись около 14 часов. Когда он пришел, то истец обратила внимание, что Бурянин И.И. выпивший. 07.01.2020 у истца с Буряниным И.И. состоялся разговор о его употреблении алкогольных напитков, он обещал прекратить употреблять алкоголь. 08.01.2020 истец, поняв, что муж употребил алкоголь, сказала ему, что 09.01.2020 подаст документы на развод. В момент разговора Бурянина И.И. не шатало, на слова истца о разводе он сказал, что это плохо и ушел в спальню. Истец пошла за ним в комнату, он лежал на кровати, истец спросила, все ли это, что он может ответить на слова о разводе. Бурянин И.И. ответил, что напишет сообщение, взял телефон и стал что-то писать. От него пришло смс-сообщение «Если твои слова в за», больше ничего написано не было. Истец ушла в ванную, откуда услышала хлопок. Зайдя в спальню, увидела мертвого мужа. Также истец пояснила, что Бурянин И.И. в состоянии алкогольного опьянения был всегда весел, в хорошем настроении, он не напивался до состояния невменяемости и никогда его не шатало. Бурянин И.И. не впадал в депрессии, однако часто говорил, что уволится. До его гибели было принято решение о том, что они оба уволятся со службы, он - после выхода из больничного, а истец - весной. Разговоры о самоубийстве у Бурянина И.И. начались в 2019 году. Он говорил, что если истец его бросит, то он застрелится или повесится. В декабре 2019 года в семье начались такие отношения такие, что истец уже не высказывала недовольства супругу по поводу злоупотребления алкоголем, больше молчала.

    Судом также были допрошены свидетели.

    Так свидетель Разумовская О.В. пояснила, что с Буряниным И.И. знакома с детства, проживали на одной улице. Он часто приезжал на дачу с детьми, был жизнерадостный. В разговоре Иван жаловался только на работу, говорил, что хочет увольняться и найти другую работу. Супруга <...> в разговоре говорила, что у мужа есть проблемы с алкоголем, но свидетель его не видела пьяным. 08.01.2020 на дачном участке он пилил дрова, также с ним был его сын <...>.

    Свидетель Шмигельский П.А. пояснил, что работает в ОМВД России по <...> району с 2009 года, а с Буряниным И.И. познакомился в 2002 году, вместе ездили на рыбалку и охоту, особенно часто в последние два года. Последнее время Бурянин И.И. стал злоупотреблять спиртными напитками, без спиртного в лес не ездил. Он мог выпить водки от 0,5 – 1 литра. Он рассказывал, что у него дома происходят ссоры из-за того, что он выпивает алкоголь. Он не хотел показывать, что пристрастился к алкоголю, говорил всегда, что устал от работы. Когда Бурянин И.И. выпивал, то по нему не было заметно, что он выпил. Его никогда не качало из стороны в сторону. Когда он выпивал спиртное, то не впадал в депрессию или жаловался, а, наоборот, был очень весел. 08.01.2020 во второй половине дня свидель поехал в аптеку, расположенную в доме, где проживал Бурянин И.И. с семьей по улице <...>, парковочных мест у аптеки не оказалось, поэтому свидетель припарковал автомобиль во дворе дома. Когда возвращался из аптеки к своему автомобилю, то увидел Бурянина И.И. с сыном, они приехали с дачи. Запаха алкоголя от Бурянина И.И. при встрече не почувствовал.

    Свидетель Гафуров В.В. пояснил, что работал вместе с Буряниным И.И. с 2004 года. Бурянин И.И. работал непосредственно под его руководством. Бурянин И.И. работал водителем, перед заступлением на работу его проверял медицинский работник. На службу Бурянин И.И. всегда приезжал в трезвом состоянии, даже когда его вызывали в выходной день. Бурянин И.И. всегда был исполнительным человеком, веселым, общительным. В последний раз свидетель видел Бурянина И.И. в Новый год 01.01.2020 на елке с детьми. В ходе общения Бурянин И.И. сказал, что выйдет с больничного и напишет рапорт на увольнение.

    Свидетель Бурянин Д.А. пояснил, что Бурянин И.И. был его дядей. Последний раз он видел Бурянина И.И. в конце декабря 2019 года, Бурянин И.И. просил отвезти его в ... в наркологическую клинику. Настроение у него было подавленное, что-то с ним было не так. Он говорил ранее, что жена сказала, что разведется с ним, если он не бросит пить. Он дорожил семьей. Когда он был выпившим, то всегда был весел, вел себя спокойно, агрессии от него не исходило. На работу он жаловался, говорил, что хочет увольняться, так как со стороны граждан нет уважения к сотрудникам полиции, устал. 28.12.2019 свидетель отвез Бурянина И.И. в наркологическую клинику, а 29.12.2019 встретил, Бурянин И.И. сказал, что у него все хорошо и он больше не пьет.

    Свидетель Григорьев С.К. пояснил, что с Буряниным И.И. знаком с детства, ездили вместе на рыбалку, встречались по домашним делам, помогали друг другу. Бурянина И.И. видел в последний раз в Новогодние праздники за три дня до смерти, они пилили дрова вместе у него на участке и набирали воду. Пьяным свидетель Бурянина И.И. не видел никогда, только выпившим. Бурянин И.И. в состояние запоя не входил, он все время проводил с детьми, катался с ними на ватрушках и т.д. 3-4 года назад Бурянин И.И. начал жаловаться, что его «достала» работа. Он отработал большое количество времени в полиции. Так же он служил в Чечне, говорил, что еле там выжил. Бурянин И.И. очень дорожил своей семьей. Бурянин И.И. всегда был весел и общителен.

    Свидетель Бурый Н.И. пояснил, что знаком с Буряниным И.И., вместе проходили службу в ОМВД России по <...> району более 15 лет. В последнее время стали часто встречаться, так как Бурянин И.И. стал работать в дежурной части водителем. Перед работой всегда проходил медицинский осмотр. Бурянин И.И. был всегда веселым и позитивным. Конфликтов на работе у него ни с кем не было, жалоб от руководства на него не было. Бурянин И.И. собирался увольняться, так как хотел заниматься воспитанием детей, семьей.

    По ходатайству ответчика АО «СОГАЗ» по делу была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Производство экспертизы было судом поручено ГБУЗ РК «<...>».

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от 07.04.2021 №... анализ представленных материалов не позволяет однозначно определить факторы, побудившие Бурянина И.И. совершить им суицидальный акт, приведший к его смерти и определить прямую причинно-следственную связь между приемом алкоголя и совершением суицидального акта. В период, предшествующий совершению суицидального акта, Бурянин И.И. страдал синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо иного психического расстройства кроме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в том числе и временного характера. Не установлено прямой причинно-следственной связи между приемом алкоголя Буряниным И.И. и совершением им суицидального акта, приведшего к смерти. Согласно выводу эксперта-психолога в ходе психологического исследования определено, что в период, предшествующий смерти, психологическое эмоциональное состояние Бурянина И.И. не было предрасполагающим к самоубийству как ранее подготовленному волевому акту.

    Таким образом, представленные по делу доказательства в совокупности не позволяют прийти к однозначному выводу о наличии прямой причинной связи наступления смерти Бурянина И.И. с его алкогольным опьянением. Причины, побудившие Бурянина И.И. к совершению суицида, могли быть разными. Сам по себе факт нахождения Бурянина И.И. в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая. В связи с изложенным оснований для освобождения страховой организации от страховой выплаты не имеется, поскольку Бурянин И.И. являлся застрахованным лицом, умер в период прохождения службы, его смерть является страховым случаем, истцы являются выгодоприобретателями по договору обязательного страхования после смерти Бурянина И.И., следовательно, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истцов должна быть взыскана страховая сумма в размере 2672283,15 руб., установленная государственным контрактом, в равных долях.

    Все необходимые документы в адрес АО «СОГАЗ» были представлены.

    Требование АО «СОГАЗ» о предоставлении решения суда, которым установлено отсутствие причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением, является незаконным, не основанным на нормах материального права. Перечнем документов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №... «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», решение суда не предусмотрено.

    При этом суд полагает, что ОМВД России по <...> району является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку страховые выплаты не производит.

    Истец Бурянина Н.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., которые подтверждены материалами дела.

    Руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца Буряниной Н.А. расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., а также расходы представителя в сумме 12000 руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу с участием представителя истцов, их продолжительность, объем проделанной представителем работы.

    Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере 21561,41 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Григорьевой З.М. страховую выплату в размере 668070 рублей 78 копеек.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Буряниной Н.А. страховую выплату в размере 668070 рублей 79 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Буряниной И.И., от имени и в интересах которой действует ее законный представитель Бурянина Н.А., страховую выплату в размере 668070 рублей 79 копеек.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Бурянина Е.И., от имени и в интересах которого действует его законный представитель Бурянина Н.А., страховую выплату в размере 668070 рублей 79 копеек.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета <...> муниципального района государственную пошлину в размере 21561 рубль 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к ОМВД России по <...> району отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.        

Судья                <...>            М.А. Ронгонен

<...>

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..