Решение по делу № 5-3/2013 от 30.01.2013

Материал 5-3 /2013

Постановление

г.Красновишерск 20 марта 2013 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

с участием:

-лица, привлекаемого к административной ответственности - Кравчук Е.В.

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Кравчук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ИПДД МО МВД России « Красновишерский» Чернышёвым И.А. был составлен административный протокол о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук Е.В. вызвала в утреннее время наряд полиции, мотивируя это тем, что в её квартиру стучатся посторонние.

По вызову Кравчук Е.В., по данному адресу приехал наряд полиции в составе сотрудников МО МВД России « Красновишерский» ФИО6, ФИО4, ФИО5, после чего данные лица прошли в квартиру. В квартире Кравчук Е.В. вела себя агрессивно, не адекватно, объяснения по своему сообщению давать отказалась, при этом, находилась в своей квартире Кравчук Е.В. по адресу <адрес>, по внешнему виду, в состоянии <данные изъяты>.

Кравчук Е.В. было предложено проехать в МО МВД России « Красновишерский» для дачи объяснения, однако она категорически отказалась проследовать в дежурную часть.

После этого, выйдя из квартиры, с ножом, вела себя неадекватно, на предложения отдать нож не реагировала, к ней была применена физическая сила, нож отобран.

При доставлении в отдел полиции, Кравчук Е.В. оказала злостное неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась пройти в дежурную часть, хваталась за форменную одежду, отталкивала сотрудников полиции, упиралась руками и ногами в дверь автомобиля.

Действия Кравчук Е.В. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания Кравчук Е.В. пояснила, при рассмотрении административного протокола, что виновной себя в совершении административного правонарушения не признаёт, пояснила следующее.

Пришедшие в квартиру сотрудники полиции, из числа указанных выше, пояснили ей, что имеется заявление о хищении ею денежных средств у ФИО7, предложили ей проехать в дежурную часть для разбирательства.

Она была согласна ехать, однако хотела одеться, ей это сделать не дали, насильно посадили в машину без верхней одежды, доставили в ОВД.

Никакого ножа она в руки не брала, неповиновение не оказывала, нож у неё был в кармане халата, т.к. она перед этим резала продукты питания, у неё просто из кармана данный нож забрали.

Признаёт, что пыталась вырваться от сотрудников полиции, когда они вели её в машину, с целью одеться.

Свидетель ФИО5 пояснил, что получив сообщение из дежурной части о том, что кто-то стучится в дверь к Кравчук Е.В., прибыл туда совместно с ФИО8.

От находившихся в подъезде лиц узнал, что с их слов Кравчук Е.В. похитила у них деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего эти лица уехали в ОВД писать заявление о краже.

Через некоторое время они получили указание от сотрудника уголовного розыска ФИО9 доставить Кравчук Е.В. для разбирательства, т.к. заявление о хищении денежных средств, совершённых Кравчук Е.В., было принято дежурной частью.

На предложения пройти в дежурную часть Кравчук Е.В. ответила категорическим отказом, потом согласилась, попросила выйти из квартиры, чтобы переодеться. Они вышли из квартиры, через некоторое время Кравчук Е.В. вышла с ножом в руке, ей предложили отдать нож, она не реагировала, нож забрали с применением физической силы.

После этого ей предложили одеться, пройти в дежурную часть, она не реагировала. В дежурную часть Кравчук Е.В. была доставлена принудительно, при этом оказала злостное неповиновение – хваталась за форменную одежду, вырывалась, не садилась в машину, отталкивала сотрудников полиции.

Свидетели Чернышёв И.А., ФИО6 дали аналогичные показания в судебном заседании.

Виновность Кравчук Е.В. в содеянном подтверждается представленными материалами – рапортом о доставлении лица (л.д.6), рапортами ФИО5 (л.д.7), ФИО6 (л.д.8), ФИО8л.д.9), ФИО4 (л.д.10).

Кроме этого, судом был осмотрен материал № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 о хищении у неё денежных средств Кравчук Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного материала, действительно ДД.ММ.ГГГГ Новикова обратилась в ОВД г. Красновишерска с заявлением о хищении у неё денежных средств, совершённых Кравчук Е.В., которое ДД.ММ.ГГГГ было передано для разрешения ФИО9.

Суд считает, что в действиях Кравчук Е.В. имеется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение злостному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

К пояснениям Кравчук Е.В. суд относится критически, расценивает их как способ защиты и не принимает во внимание.

За основу судом берутся показания сотрудников полиции ФИО6, ФИО5, ФИО8, которые объективны, дополняют друг друга, свидетельствуют об искренности.

При этом, учитывая наличие заявления, зарегистрированного в дежурной части, о хищении денежных средств у Новиковой, требования вышеуказанных сотрудников полиции к Кравчук Е.В. пройти в дежурную часть для разбирательства являлись обоснованными и подлежали исполнению со стороны Кравчук Е.В..

Не доверять показаниям вышеуказанных сотрудников полиции оснований не имеется, т.к. в судебном заседании установлено и доводы не опровергаются, что ранее она данных сотрудников полиции не знала, никаких отношений у неё с ними не было.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные личности Кравчук Е.В., суд считает, что для её исправления достаточно назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

Судья

Постановил:

Кравчук Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере наложенного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток.

Штраф поделит оплатить в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в силу.

Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд.

Судья С.Г.Кокоулин